9500 在 2005-3-30 11:42:10 发表的内容
别看本人级位甚高，实乃初哥一名，所发一千多贴多为水贴，吵架贴和问价贴，在168实在是没什么建树。
但正所谓近朱者赤，近墨者黑，随着登陆论坛的次数不断增加，本人也逐渐从电影发烧友向HIFI发烧友转变，在转变的过程中也确实遇到了不少问题：到底怎样的声音才算好声音？
画面的衡量标准相对来说比较统一，大家都喜欢信息量大，明暗对比强烈，层次感好，色彩自然的画面。模糊的画面暂时还没听到有人说好。
至于声音的衡量标准就多了。喜欢DYNA的人说SPENDOR不真实；喜欢SPENDOR的人说DYNA不耐听。清，快，准,狠有人说好；蒙，甜，滑，厚同样也有不少拥趸。如果好的标准只有一个，该选谁呢？
有理论不一定有效果。想要更大的画面信息量，首先就要减少传输过程中的损失。所以，视频器材的连接方式从复合发展到HDMI，为的就是实现更短的传输步骤，减少信息损失。而每一次连接方式的革命，都能引来AV友的一致叫好；但是在HIFI上又有所不同，在理论上更能实现高保真的光纤和平衡连接本应大行其道，可事实上不少人还是觉得同轴更好。
技术指标不可靠。在视频领域，指标往往能说明问题。DVD的技术指标高于LD，所以LD逐渐走向死亡，没有人会说DVD不如LD, 数码味太重，还是LD的画面看着有味道：在HIFI上又不一样，指标不能代表什么，SACD，DVD-A指标够高，可弄了这么多年还是小打小闹。当年抛弃模拟选择数字，现在却又以LP作为数字音频的发展目标，纷纷以能达到LP的高度为荣。是进步还是倒退？
个人喜好不一样；理论好不一定效果好；技术指标不可靠；难道说好就没有一个客观的标准吗？
|
What's hi-fi?
从英文愿意解释，HIFI（high fidelity）是指高度保真，也许是音响设备一种质量标准。那么，达到什么样的标准才能叫HIFI？
我不知道。
也许，HIFI更是一种心情。
在我的心中有一种声音，一种自己追求的声音，而玩HIFI，就是锲而不舍地去追求那种自己喜欢的声音。
