大家说说LP与CD的差别 [复制链接]

取消负反馈以后指标下降，倒是可以接近LP 了。

KENTRYFO 在 2005-6-1 16:40:13 发表的内容 Hifi发烧烧的是器材和音效,而非音乐本身.?——烧的是音乐重播！而重播的是音乐本身，有了这种重播才有了进入寻常百姓家的通道。——而我指的正是：这个通道完全可以通过诱导而形成市场，从而异化为一种抹杀个性的工具！市场完全左右的话，音乐乃至艺术都必然缺乏生命！       不辨了，反正目前数码的录音还是从模拟的震膜开始的，而通过模拟的喇叭尽可能“还原”，音乐中的声音是模拟的，听音乐也是听到声波。用cd重播音乐，大不了就是听感上有一点点不自然而已，如果实在没有办法，将cd播放好也已经很享受了。

生活中感官直接接触的大都是模拟，这一点不假．          

模拟和数字其实没有本质区别，数字其实也是用模拟信号的变化来表示（高低电压代表１和０），而模拟信号中也包含数字信息（PAL制和NTSC制电视模拟信号）

如果你用笔写下123456789 这几个数字，只要写的够清晰，让一个陌生人来看，他也记下这个值，然后回去重写一遍．如果这个陌生人是懂得阿拉伯数字的，那么他重新写的123456789几个数字，字迹可能相差很大，但含义是完全相同的，这就是数字系统的基本含义．即：不以外在特征或物理特性而是以数学特性传递信息．
如果是数学信息传递，那么经过无数次形变以后其数字含义不变，永远都是123456789


模拟系统的含义呢？是这样的：让一个不懂阿拉伯数字，但是会临摹图画的人去看，然后照抄下原来的123456789几个数字．通常来说，第一次临摹，可能会比较接近原来，但反复多次临摹，比如一千次以上，照葫芦画瓢，只看形状不看含义，最终形成的几个图案，也许让懂得阿拉伯数字的人也不见得看的懂了．即使你用复印机复印一千遍（不断用复印结果作原件），可能也要模糊掉了．
这就是说，模拟系统传递信息是依赖物理特征而不是数学特征的．

虽然用数字介质比如CD, SACD多了模数和数模两个转换过程，但保证了一点，就是厂家做出来的数字信号和你读出来的是一样的．

而模拟系统，就好比复印机不断拷贝，而且用复印件不断替换原件．　LP虽然少了模数和数模两个转换过程，但不能保证厂家做出来的模拟信号和你读出来的是一样的，因为至少你们用的唱盘唱针是不同的，而这个不同就会导致模拟信号的差别．这可不是线形放大关系，而是损失．

用LP，你永远都在看复印件，而用CD，相当于你在网上看原件．复印件的清楚与否取决于复印机是不是好，但最好的复印机复印结果也比不上原件．　但在网上看电子版原件，比如PDF文件，JPG文件,就是Perfect，肯定和原来厂家作的没什么不同．

信息系统有一个采样定理,如果你要完全还原本来的信息,那么至少用两倍以上的频率去采样, 这可谓是现代数字技术的精髓.

采样不断增加倍数其实就是量的变化, 44.1Khz 的采样频率足以还原22Khz 以下的信息. 提高采样到 192Khz 的话,可以还原96Khz 的信息,这就是SACD的原理.  

如果SACD采用192Khz的采样频率,那么上限可以做到96Khz,而一般LP 对于20Khz以上高频已经会有较大失真了, 96Khz 对于LP 估计是无法做到的.

虽然单纯增加采样并不能够解决所有问题, 但却是目前的一个办法. 因为大系统总是小系统组成的, 世界是离散的. 人也是由一个个小细胞组成的, 人也是离散的.

采用SACD后听感不如LP可能要从放大器, 喇叭等的搭配来看,也许现在的某些放大器对于高频段会产生失真或者干扰也有可能 , 喇叭对于高频或许会失真严重

如果说CD是人工， LP是天然。那么LP 刚诞生的时候，人们怎么说呢？ 我记得LP也是工业上的新产品吧？ 至少LP保证了一定的长度(Long Play ) ，早期的唱盘只有几分钟一盘，是不是更加天然呢？

所以说 LP也是人工， 现场演奏才是天然。

如果说LP和CD都是人工的话，同是工业时代的产品，水平居然不长进？

还有一个谬误，爱好LP者如果去欣赏摇滚，重金属，打击乐等，还会感觉到LP的魅力吗？ 谁说这些不是音乐呢？ 即使不是高雅音乐至少也是声音吧？
LP对于这类音乐是否也很高保真呢？

正如上面电灯照明和蜡烛照明作比，好像用蜡烛的就有情调一些。

那么当电灯还没发明的时候，大家都用蜡烛，少数人在用油灯，油灯是不是更有情调？

当蜡烛还没发明的时候，大家都用油灯，少数人用火炬，火炬岂不是更有情调？

油灯还没有发明的时候，大家都用火炬，少数人用萤火虫，萤火虫岂不是最有情调？

呵呵。