帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
rgs11om
tw1812 在 2004-7-14 0:13:31 发表的内容 听了朋友的超奥2.3再听自己的KEF金签名版35A,才发现自己一直以为的韵味是少听了很多东西.除了女声稍稍占优,其它全盘皆输.交响和钢琴自不必言,就连35A迷们津津乐道的弦乐亦输得很惨!2.3是把琴清清楚楚的呈现在你面前,琴弓 琴弦 琴体 手指的运动历历在目,虽然有时弦绷得紧点,锐利点.35A只能闻其声而不能见其型,尽管它够细腻够光滑.四大小协固然妙不可言,但艾尔佳大协同样感人肺腑.只能听四小协而听不了如艾尔佳的大协绝对是一件恨事.有些书架箱分析力够高也够爆.但不管是何级别的书架箱,和同样高素质的大系统比较其低频分析力绝对不足.弱音细节的还原绝对有明显欠缺.大动态时的气势固然没得比,整体的宽松从容自如亦没可能企及.804和805在中高素质上有明显距离,所以不能算同级别.高文顶级书架和801而言,前者级别应稍高于801,但都到了这级别了,论全面,还是801优胜.就象现在我把35A搁起来了而暂取JBL的普通中型书架,就要它的8寸单元听交响.
tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容 这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.
tw1812 在 2004-7-16 9:15:17 发表的内容 搞35A的系统能搞超奥吗?周边系统是否相同重要吗?玩到尽的35A能和玩到尽的2.3比较吗?
tianjian 在 2004-7-17 20:20:55 发表的内容 tianjian 在 2004-7-17 19:22:41 发表的内容 tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容 [quote]tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容 [quote]tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容 这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!初到网站，无意冒犯。只是玩了几年音响，在玩中得出一些经验，或许和rgs11om兄有些不谋而合的观点。300b推3/5A是绝配，这话到今时今日也有待商榷！其实不单是300B能推好3/5A!推不好更要考虑公房的控制力、环境和摆位的重要！这对乐器、人声还原有着极大的影响。。。。。。。我有朋友就是用300B推3/5a，听感表现在我眼里是烂得掉渣！这是300B无能吗？不是！在一番摩改、摆位后，绝不是兄台所说的那么不济！再说下去也是纸上谈兵，我不敢怀疑兄台的发烧经验，但不应只对音箱横加指责，而忘却还有很多外在因数！
tianjian 在 2004-7-17 19:22:41 发表的内容 tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容 [quote]tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容 [quote]tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容 这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！
tw1812 在 2004-7-17 18:28:59 发表的内容 [quote]tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容 [quote]tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容 这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.
声学师 在 2004-5-9 9:17:18 发表的内容 发烧要理智，从声学保真原理出发，落地箱绝对优于书架。相当的烧友喜欢失真而有味道的声乐，应该总结导致失真的有味道的声学原理。音箱音响设计师在制造各种味道的声音以满足你们，看到你们讨论感到很好玩，你们愿意为某种失真花去大把大把的银两。始终没有讲原理的高级烧友，因为他们不发烧！高级的设计师除声学外还要懂得感官生理学。。。可惜不能给你们上课，我们电声公司的行规不允许！
