发烧论坛

注册

 

返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
查看: 188764|回复: 356

“玩过落地箱之后，你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188764|回复: 356
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
1#
t T
发表于 2004-07-14 00:13 |显示全部

听了朋友的超奥2.3再听自己的KEF金签名版35A,才发现自己一直以为的韵味是少听了很多东西.除了女声稍稍占优,其它全盘皆输.交响和钢琴自不必言,就连35A迷们津津乐道的弦乐亦输得很惨!2.3是把琴清清楚楚的呈现在你面前,琴弓 琴弦 琴体 手指的运动历历在目,虽然有时弦绷得紧点,锐利点.35A只能闻其声而不能见其型,尽管它够细腻够光滑.
四大小协固然妙不可言,但艾尔佳大协同样感人肺腑.只能听四小协而听不了如艾尔佳的大协绝对是一件恨事.
有些书架箱分析力够高也够爆.但不管是何级别的书架箱,和同样高素质的大系统比较其低频分析力绝对不足.弱音细节的还原绝对有明显欠缺.大动态时的气势固然没得比,整体的宽松从容自如亦没可能企及.
804和805在中高素质上有明显距离,所以不能算同级别.高文顶级书架和801而言,前者级别应稍高于801,但都到了这级别了,论全面,还是801优胜.就象现在我把35A搁起来了而暂取JBL的普通中型书架,就要它的8寸单元听交响.
分享 转发
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
2#
t T
发表于 2004-07-16 12:33 |显示全部

这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
3#
t T
发表于 2004-07-17 18:28 |显示全部

tianjian 在 2004-7-17 17:07:22 发表的内容
tw1812 在 2004-7-16 12:33:37 发表的内容
这两套系统风马牛不相及,当然不可能在一样的配置下比较.如果是像单拿听众72或1.8和他家的1.1及1.3SE倒是可以以同样标准的配置去比较.



既然两套风马牛不相及的系统，你是如何作出以上2。3和3/5a的听感比较？我也同意rgs11om 兄的观点，音箱要同场、同系统比较过再谈感觉。功放对喇叭的控制力好坏很重要，环境更然！

2.3和35A有没有区别?它们的音质音色有没有高下之分?300B推35A好不好?推2.3能行吗?KRELL300CX推2.3好不好?推35A会好听吗?300B推35A的人声弦乐是不是有口皆碑?用2.3的人声弦乐和35A最拿手的部分比较还不够公平吗?
除非是具备极高素质的参考级功放组合+同样素质的讯源组合,才有可能推好不同的箱子.否则还是应以在常规配置下最能充分体现各箱素质和特点的不同组合间分别进行比较.或者是同级别同价位的书架和落地箱在同级别同价位的各自最理想的搭配组合间进行比较.不存在不同组合不同环境间不适宜比较的说法.硬是拉郎配的比较才不可能真实客观!
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
4#
t T
发表于 2004-07-18 23:25 |显示全部

万商一楼有一白痴更好笑,就是卖欧博的,卖高文的旁边那家.那小子老唬不怎么懂的朋友,明明弄的垃圾声还吹得天花乱坠,也喜欢装老子天下第一的味,什么天朗JBL就没听过好声,B&W是垃圾等等,不是因为朋友和他老板关系不错,真想粪丫的.不过维6那小子倒玩得还行.
深圳的碟贵,但卖碟的小老板那乐聆SOLO确实弄得不错.小日本的垃圾PM2000化腐朽为神奇,一破CD弄了个DIY解码,几根普通散线,把乐聆推得莺歌燕舞,有水平!不过估计不是他自己玩出来的,应是某位前辈高人才对!关于软件想起来郑老那是个好地方!
发烧在深圳其实是很幸福的.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
5#
t T
发表于 2004-07-16 09:15 |显示全部

搞35A的系统能搞超奥吗?周边系统是否相同重要吗?玩到尽的35A能和玩到尽的2.3比较吗?
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
6#
t T
发表于 2004-07-17 23:37 |显示全部

不是说35A不济,在她的价位,在她的魅力范围内,找不出第二对比她更好的.和2.3比是越级挑战,我承认有失公允.但小箱子天限使然,不可能做到同级落地或大口径的全面是勿允怀疑的.真奢望越级挑战更是天方夜谈.哪怕是经典如35A,就是她最擅长的中频也不可能比2.3更好.除了女声我相信35A更擅长,哪怕小提琴,35A起码细节就比不了2.3.
再者就是如同价位的老JBL老天朗等大口径和35A比较,要我重新选择的话,我更愿意牺牲那丁点空灵和独特韵味,而选较全面的JBL或全面兼具别样韵味的老天朗.终究我们不可能只听那么几张软件,某单一类型音乐.
也许是本人道行不够,总觉得35A对摆位倒不是属于特别敏感的那一类型.君不见BBC的广播车里,35A总是那么随随便便一搁的.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
7#
t T
发表于 2004-07-18 18:59 |显示全部

tianjian太谦虚了!偶要向您学习.35A是一对好箱这我倒不曾怀疑,但遗憾的是局限性也相当明显呀!这只有骂音响厂家骂银子了.
不敢发烧111兄,其实35A我听过最好的效果是在万商二楼那家最大的二手商处.MC275+ARC(好象是,至于具体型号就完全没印象了),用的14SA做转盘,接的MBL1*1*解码.咸菜没细看,15欧白肚脐在诺大的空间里依然十分饱满宽松,出乎意料的是还有点大气.质感和柔润厚暖和通透结合得天衣无缝!当时此系统推一对体积和35A大不丁点的横置的小西湖亦十分出色,和白肚脐比较还是难免锐利清淡点.又听了FPB600推超奥6还是7.2,其它同,高频就明显锐利好多,有点吵.整体偏硬冷紧.当然那种霸气,凌厉的动态,真实的乐器实体感和细节还是不可同日而语.您说的是国美五楼的香港郑老先生那吧?难道搬地方了?郑先生有5/6对35A,包括昂贵的KEF钢琴漆,白肚脐和金高音!他自制的单声道晶体管纯甲后级换了吗?他最牛的是那跟唱臂,力士那款仿730的CD机也不错,比那台烂SONY好太多了.很多朋友说郑生那的35A是他们听过的最好的35A,但我确实从来没这么认为过!在纯度和饱满度上,我就觉得万商二楼的要好,特别是纯润,更是差距明显.况且郑老那我从没有感觉到大气.我认为郑老的DIY功放不是35A的最好的搭档.
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
8#
t T
发表于 2004-07-18 23:05 |显示全部

呵呵~~在那块玩过一段时间.那兄弟俩水平倒有些朋友认同,人品确实不咋的.喜欢折腾,所以他们的东西要慎之又慎,且价格也是不讲情面的.乐韵小杨有好东西却玩不出好声,遗憾!那对KRELL KAS2应该卖了吧?珍品呀!可惜没米!!!还有ATC100和ATC50,都是可以玩过世的宝贝!
TOP
tw1812
头像

tw1812

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1427
  • 1427
  • 2002-11-19
9#
t T
发表于 2004-07-22 22:05 |显示全部

季节 在 2004-7-21 20:52:13 发表的内容
我用的箱子是个怪物: 块头比 思奔达SP2/3 还要大出1/3箱体,两分频,却有3个单元,1只高音,1只7寸低音,还有一只
10寸口径的空纸盆,箱体全封闭,无导向孔.
名字叫:  POLKAUDIO
此箱应算做哪一类?

两分频两单元中型书架.10寸的无非就是一无源辐射器而已.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234567
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器