版主所言不虚----我亦买了8700! [复制链接]

大烧 在 2005-5-16 8:09:26 发表的内容
呵呵,纸上谈兵,怎么谈都行,这两天我也跟着激动了一下,还是让时间来检验吧!毕竟在视听家电行业的浪潮,从来都不是发烧友掀起的.

大烧 在 2005-5-16 7:43:33 发表的内容
我也觉得奇怪,按理说,对新生事物持怀疑态度是正常的,但这两天来的疯狂程度有些让人难以理解,而且,反对的口吻非常类似,几乎众口一词,另外,也没人提及具体的优点和缺点,让人摸不着头脑,如此群情激昂的情绪不知从何而来?就因为E版引用的那句"超2,3W的CD"?

黑海一舟 在 2005-5-16 8:59:23 发表的内容
喜欢长篇大论，就不喜欢亲自听（不屑听？那干吗屑于争论？）。不想试听也无可非议，那就看别人试听呗！哪怕听一辈子CD，没听过EVD，用CD理论纸上谈兵谈EVD，并且先知先觉得出结论……都绝不是科学的态度。
大家都是音响爱好者，耳朵收货的道理何时作废了？

无论结果如何，偶尊重亲自试听的朋友。

KENTRYFO 在 2005-5-20 17:57:16 发表的内容
    为何cd格式（包括一脉相乘,仅仅靠提高解码运算速度，提高光碟打孔密度提升的储存量的dvd audio 和sacd ）就能统治20年，而不允许用新的算法来处理声音信息？？
    没有其他了，要想象和理解这些已经太累，今晚就不去东方宾馆了。
    吵和争是没用的，期待ecd能实现我的梦想！并希望不同听感的产生是由于各人听音的侧重点不同而形成的。

lybxr 在 2005-5-20 21:59:33 发表的内容
我在E版那贴子里回过,JITTER的解决才是问题的关键.
SACD原理我不知道,不知道有没有解决这个问题.
解决的方法就是对时位纠错码的改进,然后播放机加个缓存,成本花不了多少,只是CD的格式要变一变.
JITTER的存在根本不是"数字"的罪,而是机械部分的原因,换句话说,CD不是纯数字的媒介,因为没有解决掉机械部分的问题.
新的编码格式才是奋斗的目标,CD出来了20年,SACD才出来.就算SACD已经解决了这个数据流的时位误差问题,凭日本厂家的实力,它的出生也是太晚了些,而国内的厂家呢,就更是可怜了.可能到现在也没搞清楚是怎么回事.
运气好的人也许能从我的贴子中得到启发.

KENTRYFO 在 2005-5-20 21:15:50 发表的内容
从原理上，采样与解码,sacd与cd有区别吗？

Volume 在 2005-5-22 6:01:46 发表的内容
楼上说的不错，所以现在数码介质所载音频数据要改成全数字的，如SACD, DVD-Audio, 这里还有新近推出的ECD都是全数字格式的。运用全数字格式介质后，从音源到再生的数据都是无损的，而CD这二三十年前的东西是有缺陷的（数模混合），全数字也就没有Jitter这个问题。
很多人不是专业人员，可能不是很清楚现在数码技术的发展，估计将来，大容量的Flash卡，超小硬盘廉价到10元1G后，所有音源软件均为数字码流，CD也就消失了，走上LP的道路。
EVD的开发不是为重放CD而设计，因为CD介质和数据格式的缺陷注定它已不能成为新一代的AV载体，只是目前它还是廉价的介质。

Volume 在 2005-5-22 7:28:16 发表的内容
楼上说的Jitter牵涉到模拟到数字再由数字信号还原模拟信号的过程，与CD, DVD, EVD盘片没有关系。大自然的声音和图象色彩都是模拟的，从理论上要减少这样的Jitter, 要提高采样频率，这样能无限接近模拟的信号。人的耳朵的灵敏度是有限的，当Jitter在某个指标以下时，我们再追求那个更高就误入歧途了。
其实通过研究声音模拟特性，可以设想即使在录音过程中把一些信息特性丢掉了，但通过一定的算法仍可能把它找回来，这是一般人不能理解的。这也是很多人对EVD大加指责的原因，因为他们没有相应的科学素养。
举一个例子， 有一本书被水浸泡了很久，有些字已经确失了，但水平高的人可以猜测出全部的字，水平低的可能只能猜出10%。说到这里，回到EVD, EVD的先进在于其回放的算法中，运用对声音的特性的研究，把CD中丢掉的信息重新找回来了，这就是它的先进之处，信息量大大增加了。
说到这里，没有一定悟性的可能不明白。再举个例子，有人远远的对你说一句话，你可能只听清几个字，但你仍然明白他的意思，为什么，你的大脑就是一个算法处理器，是一个芯片，能够恢复丢掉的没有的信息。这就是当今模糊算法等的进步。