发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

听音室:仓库房间2 [复制链接]

查看: 20376|回复: 96
1#

名琅庄 在 2005-8-5 21:13:21 发表的内容
[upload=jpg]Upload/2005852185970576.jpg[/upload]
被众友人强烈反对购买的天龙1650AZ CD机.经过几夜的深虑,最终还是请了回家.结果........
[upload=jpg]Upload/20058521105527645.jpg[/upload]
播放各种类型唱片都能如实的将真实度播放出来.现场感,空气感,人声质感都有很好的还原.吃这螃蟹吃对了,呵呵!~~

请问你的那帮友人反对购买DCD-1650AZ的理由是什么?最终你还是什么理由选择了天龙呢?当你选择DCD-1650AZ时,为何没有选择DCD-1650SR?因为我最近准备拿下SR,在此请教AZ与SR那个更好(功放为麦景图合并机)?
分享 转发
TOP
2#

名琅庄 在 2005-8-10 10:41:28 发表的内容
McIntosh 在 2005-8-10 10:13:49 发表的内容
请问你的那帮友人反对购买DCD-1650AZ的理由是什么?最终你还是什么理由选择了天龙呢?当你选择DCD-1650AZ时,为何没有选择DCD-1650SR?因为我最近准备拿下SR,在此请教AZ与SR那个更好(功放为麦景图合并机)?


 McIntosh兄,因为天龙给大家的印象是只做AV功放的产品,声音比较硬朗,虽然他们也没听过天龙的CD机但朋友都以这心理因素来劝说我.其实这是很多烧友们的误区来的.天龙的唱机是低音染的那种,相对来说就没有英国等唱机的甜润.但播放各类型的唱片都有很好的还原度.尤其是在空气感现场感及弹性上都有很好的表现.我购买时是因为我的功放偏厚声,听爵士时速度有点跟不上.因本人很喜欢铜管等吹奏乐器的音乐,所以最终选择了天龙.
搭配胆机是很好的选择.
 1650AZ是日本本土发售的版本,1650SR是国内发售的版本,是同一台机来的.

谢谢回复!根据天龙网站资料AZ和SR分别是天龙公司于1999年和2002年出的,也就是说AZ和SR并不是本土版与国内版的区别,不是同一台机,且AZ与SR在功能上也有所区别,AZ有外置输入,SR 没有,由于SR是天龙公司1650系列最后推出的纯CD播放机,比AZ晚出3年,因此我断言SR应该全面的超过了AZ,尽管SR不能独立做解码器用,不知楼主是否认同?我用SR来搭配麦景图合并机是否合适?楼主请给个意见。谢谢!
TOP
3#

名琅庄 在 2005-8-11 12:15:09 发表的内容
McIntosh 在 2005-8-11 9:36:00 发表的内容
谢谢回复!根据天龙网站资料AZ和SR分别是天龙公司于1999年和2002年出的,也就是说AZ和SR并不是本土版与国内版的区别,不是同一台机,且AZ与SR在功能上也有所区别,AZ有外置输入,SR 没有,由于SR是天龙公司1650系列最后推出的纯CD播放机,比AZ晚出3年,因此我断言SR应该全面的超过了AZ,尽管SR不能独立做解码器用,不知楼主是否认同?我用SR来搭配麦景图合并机是否合适?楼主请给个意见。谢谢!


 兄弟所说的1650AZ和1650SR的区分我也摸不着头脑.现已有些糊涂.这方面暂时不说....你喜欢什么类型的音乐呢?天龙的CD机我觉得很不错,配速度慢和音乐味浓的东东可以有很好的结合.

我喜欢古典和人声以及弦乐。比较过DCD-1650SR和马兰士17MKIII,后者是我不喜欢的。我认为麦景图合并机是那种音乐味浓速度中等的机器。将来的音箱有可能上天朗的Turnberry HE/75。
TOP
发新话题 回复该主题