回复: 另贴讨论,关于刻录与原版的详细对比
原帖由 woow 于 2008-4-7 12:22:00 发表
任何东西复制，复制的水平只能是再现百分之多少来区别。但绝对不会超过100%，
就LZ的观点而言，是有漏洞的。
如果说刻录盘的小提琴泛音超过了原版碟，只有两个原因：
1. 刻录机或者刻录碟的无中生有。如果是这样，恰恰说明刻录碟不如原版碟，因为乱添加信息。
2. 如果不是刻录机或者刻录碟的原因，那只能说明系统有问题，为何同样的东西（小提琴的泛音），刻录碟就读出来了。原版CD就读不出来？因为刻录碟的信息都来自原版碟，CD机读不出来，刻录机却能读到（如果刻录机读不到。那小提琴的泛音是哪里来的？），但即使这样，也只能说明刻录碟最多和原版一样。但绝对不会超过原版碟，
所以刻录碟好过原版碟是不成立的。如果刻录碟的细节比原版碟多。那多多检讨一下系统的硬件问题，为何同一张碟，只不过复制下，就刻录盘有泛音，而原版碟没有泛音？刻录碟的泛音是来自哪里呢？如果来自原版碟，那为何系统读原版碟没有这些细节？如果不是原版碟的，那这些细节又是哪里来的呢？真的自相矛盾啊 |
呵呵，楼主说的没有任何漏洞，他仅仅是表达了自己实践总结的听感而已，
woow 有没有任何的实际的对比和测试，为何能够否定楼主的结论？？
所谓“复制的水平只能是再现百分之多少来区别。但绝对不会超过100%”，这句话不错，在一个严肃的翻刻过程中，可以认为翻刻碟有很大的概率能够接近100％的达到原版的信息量，单从数字信号上说是这样的。对于一个严肃的翻刻人来说，如果母盘状态良好，可以认为大多数翻刻碟都可以达到原版碟的信息量。
问题不是出在碟片本身的信息量上，而是出在CD机读取光盘过程中出现的误码。
woow 之所以有如此的误解，就是因为对于CD音质劣化的原因一知半解。其实不知道是很正常的，我们不会在每个方面都是专家，就不要以自己的错误理解来批判别人了。
原版碟片和刻录碟片的播放音质不同的原因在于光头读取CD过程中产生了不同的误码。主要的影响方面一个是盘基的影响，一个是不同的制作过程（压制、刻制）产生的误差量不同！其实信息量是够的，都在光盘里，问题是CD机的光头不能够全部正确的读出来，就产生了误码。谁的声音好听就看谁的光盘更容易正确的读取
