LANDSCAPE 在 2006-8-30 20:46:26 发表的内容
偶的书房有一对LS3/5A，买了8年，一直放着，03年全新开箱，听了3年。不赞同肖邦老兄和老叶的看法。
1、LS3/5A对前端敏感，前端一个细小变化，LS3/5A都能反应出来，不亚于威信。
2、听音室一定不能大，十平米左右差不多，最好近场等边三角摆放。
3、前端不能使用大功率，超过200瓦声音会死掉，灵动尽失，使用高级胆机声音确实最佳，现在使用CARY 300B，至少使用一条纯银线，建议信号部分使用为上，我使用MC SILVER IT非常好，LS3/5A声音端正平衡，人声一流，高频细腻娇艳，低频不失分寸，当然不要希望有威信的重量感和宏大感，最考低频的我一直认为是大提琴的表现，从来没有一把大提琴在LS3/5A上变成了一把中提琴。
4、音场表现是LS3/5A的强项，交响乐团的半圆弧形呈现，四重奏定位准确，演奏者位置不会漂移。
5、我的客厅大系统使用威信苏菲亚，但是从未在书房感到LS3/5A有什么失水准的地方。
6、不要迷信“经典”，但是一对如此低廉价格的小音箱立足音响这个电器行业30余年，总归有其正确声音的一面，所以不要人云亦云地说LS3/5A没高没低－－那是你的前端不够，没有让这个小箱子发出平衡的声音。
7、LS3/5A尽管廉价，但是不适合音响初哥玩，前端投入是其6－8倍，调整费心，而且主要适用古典，其实LS3/5A在小房间听歌剧极好。 |
哈哈，真是巧了，我也一直用11W的CARY 300B推斯奔达的35A，听了10多年了。其间我也换用了各种功放，主要是朋友来试机，甚至用过NAD312这样的廉价货，说实话，尽管区别很大。但出来的声音都不刺耳，那种韵味还在，我这么说主要是和雨后的P3ES2相比，如果用这种档次的功放去推P3ES2，高音相当刺耳，根本没办法听，所以我觉得35A比它好搭配多了。把这两对小箱子放在一起比较是很有意思的，35A中频很浓郁，厚实，对录音的特点确实表现不太明显，说明不够中性，音染重一点，但很耐听，只是听久了会觉得不够活生，有点遗憾，你说的高频细腻娇艳我还真没感觉到，我用的是超时空的银质信号线，德国敏力的金银铜合金喇叭线。而用CARY 300B（换了EAT的300B管）推雨后的P3ES2反倒让我真正感到了那种高频的细腻和娇艳，我觉得P3SE2比斯奔达35A更具有监听风格，这一特点主要表现在高频上，赋予了音乐一种更为华美而娇艳的光彩，35A整个的声音是偏于中频偏下的（相对于雨后的P3ES2而言）也就是说在中频的表现上厚度虽然有所增加，但是高频的颗粒感就重了一点，色彩感和饱和度也有所下降，高频的延展性亦偏弱了，始终没有P3ES2的高频所带来的娇艳与华美的色彩感以及清晰的线条感。有一种比35A更多的密度与光彩，透明度和解析力也好于35A，但这是基于CARY 300B（换了EAT的300B管）所带来的效果，用其他功放推高频都没有那种“水分”与润泽，所以说如果你不打算投入更多的钱在功放上，那么35A会更讨好人的耳朵。但在音场上P3SE2完胜35A。
一点个人听感，愿和L兄讨论。
