马交有什么深刻的呀？！ [复制链接]

只赞赏作为指挥家，而不喜欢作为作曲家的彪罗说：
他在交响曲中塞满了小小的歌曲。
马勒的音乐处处充斥着女人身为低级女红的感伤。
假如马勒当初少读点书的话，也许会成为卓越的音乐家。
如果这也叫音乐的话，那就是我不懂音乐了。

无论从一个生理或者心理工作者的角度看，马勒都绝对是个“病人”。童年亲人的死亡经历和后来婚姻对他的影响都是终身的，使他难以自拔。阿尔玛1902年嫁给他时，芳龄23，虽是豆蔻年华，但早已“阅”人无数，自然喜欢肉体的欢愉。而42岁的马勒一身病，偏头疼、喉炎、心脏瓣膜病、痔疮、阳痿，阿尔玛基本如同守活寡。自卑加自傲使马勒的“家教”颇为严厉：“你给我听清楚，我最受不了的就是女人蓬头垢面，衣衫不整。虽然我作曲时需要绝对的孤独，你要与我分房而睡，但你必须在我召唤时，随叫随到，且打扮光鲜。我不想见你时，你就必须顺从的，和颜悦色的立即消失！”看到上述马勒的“治家格言”，我想你与我一定有同感，那就是马勒病的不轻。
当然阿尔玛也绝对不是个省油的灯，从画家寇克西卡，神经科医生弗兰克，建筑师格洛比乌斯，表现主义作家威尔夫等不一而足，这份令人瞠目结舌的名单上引领风骚的一代名士都是阿尔玛“亲身经历”的。阿尔玛的这些入幕之宾，个个“身怀绝技”，绝对不是疾病缠身的马勒所能比拟的。

哈哈，不会见怪的，大家聊天多个谈资而已，谁也不会当真的。

与音乐的强度有关。赞成这个说法，我就讨厌刺激的音乐（生活中刺激的玩意多了去了，实在是轮不到音乐，而且这也不是音乐的强项。），所以也就只喜欢小空间，小系统和莫扎特了。

其实，幸与不幸不在于实际生活，完全是个人感受，这和人格有关。天才的音乐家肯定都是敏感的，敏感的人无论甜和苦都会数倍放大。我个人喜欢的音乐家大都是“病人”，至少也要有点病态。艺术总是和颓废、妄想、歇斯底里等紧密联系的，太健康的就不好玩了。至于谈到音乐家的人品，从传统道德观念看，几乎都是不堪言的，人品极坏的诸如德彪西、巴托克、瓦格纳等就不更用说了，但这和他们的音乐有什么关系呢？再说所谓道德也不过是多事的街道老太太，法律都不管的地方你要是去掺和就有点傻气了。

哈哈，咱俩恰和互补喔。

说点题外话，其实音乐家的生活和其音乐究竟有什么联系呢？我们所了解的音乐家生活最多不过是镜像，甚至大多数都是扭曲的，不着边际的，还不如他们的音乐真实。譬如富特虽说是纳粹，但我听他的很多唱片都充满着悲天悯人的东西，而托斯卡尼尼的唱片给我的印象反而是霸道而整齐划一，简直活脱脱一个“纳粹”，他的贝交全集是我听过的最“凶恶”的版本。至于波西米亚人在他的棒下基本成了党卫队。真是莫大的讽刺。

其实一切艺术都是矫情的，没有矫情就没有艺术，这是人类自我救赎的必须。因为绝大多数人是不敢面对生活的严酷真相的，他们没有那种心理承受力。像歌剧和京剧简直就是“矫揉造作”的顶峰，所有的贵族都是端着架子的，关键是细节，太直白的玩意就像庄稼汉了。