AA的CD机竟缺少3个非常重要的螺丝（问题得到合理解决） [复制链接]

我自己用的也是AA的DRIVE I转盘,不过我不属于动手派,从来没打开看过,徕卡可以上我家把机器打开看看,比较一下是不是AA都是这样,还是SMERT兄的机器根本就是一个问题机.

如果机器是原厂,总代理或经销商动过的,能知道翻修,会忘了把3个螺丝安上去?即使螺丝忘了装,里面的碎玻璃会忘了清干净?AA机器里面应该只有一块玻璃,就是顶盖上片仓的那块有AA商标的可移动玻璃.现在那块玻璃在,说明这玻璃一定换过,原来的玻璃因为打碎了,才会有碎片在里面.经销商换玻璃的时候,会不望里面看一下?他们也太马虎了吧,是成心不想卖了?

除了3颗螺丝的问题，还有顶盖片仓玻璃破碎的问题。其实那快玻璃还是比较厚的，而且是固定并架住的，能够破裂缺角，一定受过很大的外部震动或打击。

实在很难想象此机到机主手上前，曾经发生过些什么。

可以查一查此机会不会是上海经销商卖的水货机？因为我知道上海很多经销商在做行货的同时也卖水货和二手。不然想不通为什么在机主觉得有问题后，在保修期内，未摩过，动过的情况下都不予修理或检查。

另外上海是经销商应该只是拿香港和伟的货卖的经销商，应该不是香港和伟投资的分公司吧。如果这样，上海方面的人员应该和香港方面没有任命关系。上海经销商既已如此，如果有和伟的保修卡，还是继续多直接找香港和伟，可能还管用一些。

不过，现在机主已经将机器自行修摩过了，等于自行放弃了保修和索赔的权利，然后再来要说法，证据已无，要的是什么说法又不明确。现在就是和伟给回复了，可能也已经没有任何实际意义了。在这件事的维权，对策和处理上，机主的做法也是有问题的，自己先把自己的后路断了，想想不舒服，再来要说法，于事何补呢。以后其他朋友碰到此类问题，可要千万注意了。当然这和机器本身的问题是两回事。

机主在马兰士SA11已经拿到家的情况下，为什么又同意经销商反悔并在扬言不再管你的机器的情况下，同意他们将SA11从你家拿走，并将坏的机器退回给你？何以无力阻止此变动的发生，以保障自己正当的权利和意愿？

徕卡是在上海发现问题，并在同一天摩机的吗？

1，光是机器打开是不会失去保修的，因为AA机身上并无原厂或代理的封条。他无法说你已经打开过机器。

2，现在其实无法认定机器是在哪个环节出的问题，经销商说不知道就不用承担任何责任了？一定说是和伟那儿出的问题，说服力不强。和伟也说不知道呢？

出现了这样离奇的质量问题,以及代理的态度让人觉得非常遗憾和不可思议.但我还是反对随意妖魔化一个品牌,尤其是在没有对它有更多了解和听过的情况下.毕竟玩音响不是靠听人说的,光开了看的.

我有兴趣想了解一下,修复后的AA CD机声音质量如何,做转盘和徕卡兄的文豪转盘比如何,做CD机和文豪+MSB差多少?徕卡兄对此可能比较清楚.

我自己也在用AA的转盘,感觉还是很不错的.有机会想和文豪转盘实际AB比较一下,看看它的素质到底如何.

<新音响>2004年第8期有赖英智写的原厂访问<音乐制造工厂>,是对AA厂方的专访,里面有很多工厂和人员的照片和介绍,看得出是一家血统纯正的小型传统德国工厂,做事还是很严谨的.

国外HIFI厂的人员都不多,象贵丰,文豪,MSB这样的工厂,人都不会比AA多多少.人员能达到3位数的还真少呢.象天仙配线厂根本就是一个全职工人也没有.这些工厂基本上只是一两个灵魂人物做设计,少量工人做装配和测试,包装.其他的都是外发订制的.