单拿42、52真不入耳啊 [复制链接]

爱音乐 在 2005-8-24 23:24:15 发表的内容

zjize 在 2005-8-24 11:54:53 发表的内容 我应该叫爱音乐，你应该叫爱音响。我才没兴趣玩音响，我只想好好听音乐。 那可不是我玩烂的，是经销商推荐的搭配，配搭里我知道就音箱便宜，其它随便一根线都比音箱贵。就这样，声音还是差劲。 我们几个人听了一会儿，赶紧叫停，换上其它品牌，好多了。后来又去听过几次，换了好些功放，没有一次让人满意的。 所以后来一直没想通，为什么42、52这么多人说它好话？

   你.我叫什么名,这都不重要,重要的是为什么42与52竟然发出那么"烂"的声音?原因有2
   1>音箱本身可能是全新,未经褒炼,那么其高频较亮,刺耳.低频也显得较松.无力.自然中频就单薄,缺乏感染力.
   2>经销商故意作弊,将喇叭线其中一声道反相输入,使之释放出很烂的声音,从而达到推荐另一品牌的目的,为之达到目的.
      广州有一部分商家就是这样的手段.
   在我看来是第<1>种的可能性较大
以前我也曾玩过52,配的是一部胆机,新箱入室一个半月进入状态,先不谈去对比什么牌的音箱,在20平米的听音空间,除了交响外,其它都能过关,并且音色迷人,如果要用丹拿独有的特色去对比其它牌,那么在次价位中难有敌手...........

Minmay 在 2005-8-25 13:50:50 发表的内容

zjize 在 2005-8-25 12:37:19 发表的内容 我觉得贵族和那天听的世霸还有雨后初晴都比它强。

单拿和他们根本就不是一个风格的。看来你的听音喜好偏向于英国声。单拿不适合你，新的单拿声音干、涩、中音薄，基本没有堂音，定位准，速度快，低频质感好过量感。但决不是浑浊

云帆 在 2005-8-26 1:06:50 发表的内容
请教兄台一个问题：高音一味地润怎么表现二胡高频质朴的涩？许多在大教堂里的录音堂音丰富而和协，一对音箱表现不了它也能称为高保真无染色？以前做JS时在顾客家听到的DY听众系列大多数如顶楼兄弟听到的一样——差！（除非这些朋友自已花血汗钱来就为骗我）说到潜力，以前没事干试过小旋风一款千余元的垃圾音箱用贵丰推，NND潜力不小啊！论坛上有些风气实在看不过眼，自己玩是一回事，但给初哥推荐器材时作为老烧第一品格是什么——“花最少的钱，配最好的声”
撇开个人喜好客观地说，单拿也并非不好，声学系列就还不错，但这个品牌低价民用箱（1W以内）对初烧来说差不多是个陷阱，看上几千元的音箱总投入大概就不会太高，能花多少钱投资功放（1.5W以内推DY好也有限）？有钱买三、五万的功放，就算还选DY，起码得选1.1、1.3吧！

海龟55 在 2005-8-28 14:19:40 发表的内容
         说得好，对物对人，爱自己所爱。
    鉴于楼主的喜好，就没有必要升级了，不然就是叶公好龙。
    单拿的声音本来就是以速度和分析力见长，如果觉得她的分析力不好，那么就考虑一下自己的前端是不是一个纯净的音源。拿回锅肉来煲汤还想让汤够鲜甜怎么可能。正不知道什么搭配合适这位云兄，我保证，如果用监听音箱，出来的声音会更加的“差”，像这位老兄说的“不堪入耳”

天神 在 2005-8-29 9:32:01 发表的内容

zjize 在 2005-8-28 23:24:50 发表的内容 完全不认同，难道天下的人都要喜欢42，52才能发烧不成，搞笑得很。 说实难听的话，某些搭配我宁愿听电脑音箱。另外，如果去听听大极典的M30或者3/5A的有源版，很多价格贵得多的所谓HIFI的配置实在不怎么的。

不就是喜好问题吗？有什么好争论的？你说的箱子我也不喜欢啊，那又如何？