zhzh 在 2007-4-2 8:49:42 发表的内容
[quote]溪秀兰 在 2007-3-30 19:03:32 发表的内容
[有些概念没明白，……
……又如全频单元的高低频有些限制，这恐怕是比较笼统的说法。一个显而易见的问题是：一般来说高频需达到多少千赫兹在听感上才不受影响？
全频喇叭的高频通常标称12、14、16KHz，这个问题怎么没老大说说……
有人听全频，又要加高音单元，甚至超高音单元，按照前面一位老兄的说法是没妥协到底……
听全频，又要加高音单元，甚至超高音单元，或者低音单元，这在概念上是不是已经等价于分频音箱了？
我的10"好人仕全频,40-18KHZ,高音的质感、颗粒感和上障板后的低频比许多分频箱好。听了18KHZ的全频，再听16KHZ的全频感觉高音差一截，但听20KHZ的全频（如AER）高频又比18KHZ的好一截，同类型全频高频上限越高价格越高，说明全频高频至关重要，听感亦是如此。越是高档的器材，区别主要在中高频上。
全频加超高超低是画蛇添足了，至于有些朋友觉得加上后效果好取不下来，那是还有些方面做不到位时的一种妥协。 |
仔细考量，全音域单元加超高超低与分频音箱也有区别，分频音箱的分频点大多设在3000和500赫左右，这对中频影响较大，全音域单元加超高超低基本避开中频，影响相对较小，也是为拓展频宽而不得已的妥协办法。但困难依然不少：例如加超高，处处都应考虑与全音域单元高频段之衔接——电容数值很敏感，须精确计算，配搭不当很易有峰谷影响自然度；电容材质也应考究，推荐用纸介电容；超高单元方面纸盘超高极少，可考虑用铝带或陶瓷，惟价钱偏贵。其实高档全音域单元并不需要加超高，只有古董单元才考虑。现今玩全音域单元主要还是是否加超低的问题，因物理极限全音域单元低频不可能做得理想，仅有两条路可走，或是配复杂夸张箱体，或是加超低。两者各有利弊，前者衔接自然一些但箱体难搞；后者箱体容易但低频单元与全音域单元的衔接成一大难题——撇开分音器制作及分频点取舍不说，单看全音域单元与低频单元音盘冲程的悬殊，便知绝对影响反应速度的衔接，想象最好配屏风超低音，似乎没有，没办法只好妥协。听过一些加超低的全音域单元系统，大都因上述几个问题不易处理而影响效果。建议配有源相位线性可调超低音箱，然后根据房间低频特性利用相位来调节与全音域单元的衔接（有一定难度），效果会好一些。
