发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

有人居然要废除中医! [复制链接]

查看: 15665|回复: 102
1#

而西医是基于近代科学、方法和理论的产物,西医让我们把很多疾病“看”得很清楚,得以“对症下药”,但是,我们不能否认,西医很多治疗方法是基于从前千百年经验积累的成果而精炼的,但是就像从模拟信号中抽取“有效”的信号一样,我们能保证有一天我们不会重新希望找回被当作“无用”的那一段“信号”么?!每一种生物都有它的平衡,而我们使用它们的某一方面来改善和维持自身平衡的时候,可能也需要考虑另外一方面的平衡--牵一发而动全身,没有办法!为什么通过西医治疗了很多疾病以后,人体会虚、弱--一定有科学的解释,会有的,但是现在的认识还不行--而中医治疗中,可能已经提前考虑到了!
有一天西医能系统的解决所有的人体问题的时候,很可能会发现,大家回到了同样的结论和体系之下。
只有经得起验证的才叫科学--我认为需要加一个前提,就是在我们认知的封闭领域之内,否则,这个世界本身就是不科学的,而这个结论也将因为自相矛盾而无法成立呢!
个人意见!
分享 转发
TOP
2#

不是专业人士啊!不过对于这个问题个人认为远没有这个帖子所述的那么尖锐!世界上本就不存在绝对的错与对,不是么?!
这里是HIFI论坛,有一个经验我认为与我们(普通人)理解中西医相似--中医很大成分上是一种“模拟”的体系,类似于LP,在我们还不理解信号采样等这些技术的时候,我们用纯模拟的体系来(或者说欧姆定律等基础的模拟电路知识)解决问题,带给我们的是一种声音的体验!而西医基于近现代科学,基于我们掌握的更多的知识和理解更“精确”的认识人体,从而我们可以用一种化学或者生物药剂来处理进入机体或者感染的另一种药剂、病菌,类比来说就像我们引入了CD,用精确的一个一个的量化的数字来描述音乐,带给我们了另外一种声音--那么,到底是模拟的系统声音好听呢还是数字的系统声音好听呢?--我们不争论这个问题,而我们却不断的发现我们在一个曾经简单的模拟电路上甚至传导上发现了越来越多的“玄机”--所以有了天价的咸菜、处理电路,而我们甚至发现每一户人家的电源都是不同的,不规则的,所以我们可能还需要昂贵的电源处理机等等,否则,我们只能“忍受”不“完美”的声音,而我们喜欢听的是什么样的声音?(悦耳的声音?)高频、低频、细节、线条、味道--此消彼涨的远不如我们想象中那么简单--那么人体呢?!
TOP
3#

回到中西医问题上来,纯属个人意见,根据我所了解到的材料,我理解的中医体系是以“系统”和“自然”为基础的一套体系,研究“本”“元”“表”当然还有“火”“寒”“阴”“阳”等等,通过一些简练的汉字描述机体表现出来的种种特征和所处的状态,当然,这种特征是千百年来以经验的形式流传下来的,到了我们这一代,我们没有象神农那样再尝百草,所以,我们好像也没有了那么深的底气,但是有一点我认为是无庸置疑的--对于同样的群体,通过千年病例的积累和表象而总结出来的实验结论本身就是科学的!只是很多地方我们还没有能力通过当代科学去解释和理解罢了!而中医基于“系统”的目标用最大程度“自然”的材料去看待和调和人体/疾病本身有她独到之处!这也是为什么现在西方也开始研究和允许使用中药的原因吧!(排除坑蒙拐骗的现象先不谈)
而西医是基于近代科学、方法和理论的产物,西医让我们把很多疾病“看”得很清楚,得以“对症下药”,但是,我们不能否认,西医很多治疗方法是基于从前千百年经验积累的成果而精炼的,但是就像从模拟信号中抽取“有效”的信号一样,我们能保证有一天我们不会重新希望找回被当作“无用”的那一段“信号”么?!每一种生物都有它的平衡,而我们使用它们的某一方面来改善和维持自身平衡的时候,可能也需要考虑另外一方面的平衡--牵一发而动全身,没有办法!为什么通过西医治疗了很多疾病以后,人体会虚、弱--一定有科学的解释,会有的,但是现在的认识还不行--而中医治疗中,可能已经提前考虑到了!
有一天西医能系统的解决所有的人体问题的时候,很可能会发现,大家回到了同样的结论和体系之下。
只有经得起验证的才叫科学--我认为需要加一个前提,就是在我们认知的封闭领域之内A
TOP
4#

回到中西医问题上来,纯属个人意见,根据我所了解到的材料,我理解的中医体系是以“系统”和“自然”为基础的一套体系,研究“本”“元”“表”当然还有“火”“寒”“阴”“阳”等等,通过一些简练的汉字描述机体表现出来的种种特征和所处的状态,当然,这种特征是千百年来以经验的形式流传下来的,到了我们这一代,我们没有象神农那样再尝百草,所以,我们好像也没有了那么深的底气,但是有一点我认为是无庸置疑的--对于同样的群体,通过千年病例的积累和表象而总结出来的实验结论本身就是科学的!只是很多地方我们还没有能力通过当代科学去解释和理解罢了!而中医基于“系统”的目标用最大程度“自然”的材料去看待和调和人体/疾病本身有她独到之处!这也是为什么现在西方也开始研究和允许使用中药的原因吧!(排除坑蒙拐骗的现象先不谈)
TOP
5#

不是专业人士啊!不过对于这个问题个人认为远没有这个帖子所述的那么尖锐!世界上本就不存在绝对的错与对,不是么?!
这里是HIFI论坛,有一个经验我认为与我们(普通人)理解中西医相似--中医很大成分上是一种“模拟”的体系,类似于LP,在我们还不理解信号采样等这些技术的时候,我们用纯模拟的体系来(或者说欧姆定律等基础的模拟电路知识)解决问题,带给我们的是一种声音的体验!而西医基于近现代科学,基于我们掌握的更多的知识和理解更“精确”的认识人体,从而我们可以用一种化学或者生物药剂来处理进入机体或者感染的另一种药剂、病菌,类比来说就像我们引入了CD,用精确的一个一个的量化的数字来描述音乐,带给我们了另外一种声音--那么,到底是模拟的系统声音好听呢还是数字的系统声音好听呢?--我们不争论这个问题,而我们却不断的发现我们在一个曾经简单的模拟电路上甚至传导上发现了越来越多的“玄机”--所以有了天价的咸菜、处理电路,而我们甚至发现每一户人家的电源都是不同的,不规则的,所以我们可能还需要昂贵的电源处理机等等,否则,我们只能“忍受”不“完美”的声音,而我们喜欢听的是什么样的声音?(悦耳的声音?)高频、低频、细节、线条、味道--此消彼涨的远不如我们想象中那么简单--那么人体呢?!
回到中西医问题上来,纯属个人意见,根据我所了解到的材料,我理解的中医体系是以“系统”和“自然”为基础的一套体系,研究“本”“元”“表”当然还有“火”“寒”“阴”“阳”等等,通过一些简练的汉字描述机体表现出来的种种特征和所处的状态,当然,这种特征是千百年来以经验的形式流传下来的,到了我们这一代,我们没有象神农那样再尝百草,所以,我们好像也没有了那么深的底气,但是有一点我认为是无庸置疑的--对于同样的群体,通过千年病例的积累和表象而总结出来的实验结论本身就是科学的!只是很多地方我们还没有能力通过当代科学去解释和理解罢了!而中医基于“系统”的目标用最大程度“自然”的材料去看待和调和人体/疾病本身有她独到之处!这也是为什么现在西方也开始研究和允许使用中药的原因吧!(排除坑蒙拐骗的现象先不谈)
而西医是基于近代科学、方法和理论的产物,西医让我们把很多疾病“看”得很清楚,得以“对症下药”,但是,我们不能否认,西医很多治疗方法是基于从前千百年经验积累的成果而精炼的,但是就像从模拟信号中抽取“有效”的信号一样,我们能保证有一天我们不会重新希望找回被当作“无用”的那一段“信号”么?!每一种生物都有它的平衡,而我们使用它们的某一方面来改善和维持自身平衡的时候,可能也需要考虑另外一方面的平衡--牵一发而动全身,没有办法!为什么通过西医治疗了很多疾病以后,人体会虚、弱--一定有科学的解释,会有的,但是现在的认识还不行--而中医治疗中,可能已经提前考虑到了!
有一天西医能系统的解决所有的人体问题的时候,很可能会发现,大家回到了同样的结?
TOP
发新话题 回复该主题