丹拿最值得买的是那款箱子？ [复制链接]

SMERT 在 2005-8-2 8:54:09 发表的内容 估计那位是在10个平米里用42的吧，才会有这样的奇怪结论

smert兄：伲浦东乡下人房子大来邪气!10平方米给我放个马桶差不多，我听音室是4.6米×6.6米，30平方只多不少。我经手过的箱子中只有B&W的801-1型和天朗的西敏士才能出到真正的好低音。JBL的4408和4410是后期出的烂箱，根本不值一提。现在的烧友只知道玩贵的，不知道什么才是真正的好东西。丹拿的听众42只是最低档的丹拿箱，但如能推好，其它牌子的音箱很少是它的对手。

[/quote]那么我建议兄什么时候去浦东八佰伴听听那对样品JBL K2S3500，再回来说42低频如何吧。[/quote]

smert兄在吃我老浦东的豆腐了，乡下人最讲究实惠，楼主想要一对价廉物美的丹拿箱，我据实而告而已，不要把JBL的天价箱拿出来唬人，JBL的专业监听箱天下一绝。但平价箱就一般般。不像丹拿箱从高档到低档都一丝不苟的生产。买丹拿箱正应了一句乡下土话叫，叫化子切死蟹----只只好。

中国音响总结 在 2005-8-4 20:22:32 发表的内容 单拿最次的买25周年或者c1其他的都差得很.单拿的性价比是很差的.

这个总结未免下得不够公平，我认为丹拿的听众系列性价比是极高的。以42为例，价格比它贵一倍的音箱都很难与之相比。
大家看不起42有几个原因。
一是它是丹拿最低价位的民用箱，发烧友用了未免有失身份。
二是既是平价箱就不可能花大钱为它配功放，就是专门代理丹拿的FS商店也是用NAD的中低价功放和CD来推。低频的量感是出来了，但声音不免粗糙，至多只能发挥出42箱5、6成的功力。
三是丹拿新箱绝对衰声非煲一个星期以上不可，否则不会出好声。
推好丹拿大家都知道，功率大并不一定好。电流驱动能力才是关键，而这种功放在市场上相当难找。丹拿音箱制作之认真首屈一指。以42号箱来说是最低档的音箱，外表平平无奇。但把两个单元拆出来以后，如同艺术品。我想，很难找到另一个音箱厂用这样的方法来做低档箱的。

刘运海 在 2005-8-4 17:16:10 发表的内容 对单拿箱子的心得谁敢在天神兄面前班门弄虎.

对丹拿高档箱的评论，小弟自愧不如。但谈到如何用好丹拿的低档箱，使它打遍天下无敌手，就要问我老浦东了!
这就叫山中无老虎，我来充大王。

jjzz688兄，抱歉回复来迟。很高兴碰到一个用丹拿42的同党。
关于40W功放问题，关键是要有真正的40W不失真功率输出(失真率小于1%)，市场上很多号称100W输出功率的机子，在输出30W以上时声音就会发刺，有破声。
不知老兄用的是什么器材？是否DIY的发烧友？能告知一下，我们互相交流好吗？

JJZZ668兄，关于能推好丹拿42号箱的40W功放，请收短信。

Devi 在 2005-8-11 0:33:07 发表的内容 你不是JS , 何不 公诸同好?   "关于好功放...请收短信"....... .哇靠! 说你是嘛又不是, 说你不是又不是, 究竟你是不是, JJS? 我都是用家,请收短信("刀下留人").

Devi兄，现在168论坛上盛行阳春白雪，动不动就是几十万的器材来吓唬我这个乡下人。你也应知道乡下人是最讲究实惠的，我希望能花一万元就能配齐一套经得起发烧友挑剔的好器材，但这种下里巴人的东西论坛上恐怕没人喜欢看。只好用短信方式和同好交谈。

富盛 在 2005-8-11 11:46:34 发表的内容 如果单说性价比最好的是以前的5号和现在的听众42。因为同样的价格里我找不到用到如此重料的单元和分音器设计的其他品牌和型号。

谈到丹拿，富盛兄在广东无疑是最有发言权的。尤其难能可贵的是作为代理商，卖一对高价箱和卖一对42其利润差价可想而知，富盛兄也把42作为最具性价比的丹拿音箱来推介。我可以毫不夸张的说丹拿42是一对可以让挑剔的发烧友听一世的好音箱。同样的，丹拿52也是一对性价比极佳的好箱。