发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

江湖传闻关于emm labs 的瑕疵得到初步验证 [复制链接]

查看: 7248|回复: 42
1#

[quote]据此,俺大胆地比较有把握地预言:

emm Labs的CDSD與DCC2,在将PCM制式信号处理成5.6448MHz DSD制式时,对音乐神韵和音乐灵魂的失真度肯定不小![quote/]

老兄很来劲的发了好几个帖子,就是要说以上的意思是不是?我认为这并非EMM LABS的缺点,而是它的优点啊。试想想,一台高解析力的数码相机,拍一个人脸,清晰度非常好,但如果把它放大很多倍,看到脸上的毛孔清清楚楚,你说,这是好还是不好呢?各人各看吧。不喜欢的人就说这不像人脸了,像......(我可没有攻击麻子兄,请别误会),但对于搞技术的人,这是很难达到的境界,普通的CD机由于解析力差,听不到这样的境界,所以你也很习惯。但如果碰到一台同样能够完美处理数码讯号的CD机,你所听到的也就是EMM LABS的声音。
分享 转发
TOP
2#

末世诗歌 在 2006-7-23 1:00:26 发表的内容
老浦东复出哦,少见少见,60w产品啥时候面向市场记得通知一下


多谢老兄厚爱,不过我吸取经验教训,论坛上只谈技术,不谈生意。到时候一定发短信向老兄汇报,谢谢!
TOP
3#

朱锦春 在 2006-7-23 9:17:12 发表的内容
你在套用概念,“一台高解析力的数码相机”,对但你要看是哪产的,CHINA产的高解析力,没有,日本鬼的,就很呆板很呆板。说白了还是失真。解码也一样,失真就是失真,不要把解析力好与音乐神韵和音乐灵魂对立,音乐神韵和音乐灵魂表现好的解码失真一定很小,反之,就很大很大,不论是什么格式。
从来就没有感觉人不管男人女人说话是明亮或是高清淅的。
不要将失真与清淅说成一样。
“普通的CD机由于解析力差,听不到这样的境界,所以你也很习惯。但如果碰到一台同样能够完美处理数码讯号的CD机,你所听到的也就是EMM LABS的声音。”是没见过世面的初学者所言。





老兄贴子发的不多,火气倒是不小啊,请千万别把其它论坛的坏风气带到这里来哦。一开口就把人家说成是不见世面的傻瓜,是不是要反衬你的高明呢?我仔细看了你的贴子,也没拿出什么有说服力的东西来嘛。很希望老兄不是穿了马甲在说话,上论坛讨论问题大家畅所欲言,何必戴个面具说胡话呢?
我早就说过,我是不懂什么技术的,楼主发了好像贴说某台名牌机如何如何不好,我也发表点小意见,是不是非要得到你允许才行呢?也太霸道了吧?
楼主是位高手,这一点是无庸置疑的,但很多高手太自负了,说话就容易颠颠倒倒,楼主先说自己再也不玩黑胶了,接下去又置疑数码技术0101不能准确的还原声音,那么楼主到底要听什么东西呢?只能去听现场音乐会了。音响器材本来就是尽可能完美的还原声音,不可能有100%的好东西,这也就是音响没有最好,只有更好的道理。
希望你不是穿了马甲的楼主,不然我就真要为这样的高手可惜了。
TOP
4#

musicwalker 在 2006-7-23 23:58:25 发表的内容
俺这次在这个房间之听感:

吉他的表现真是令人垂涎欲滴(好象播放的是《田园之美》),

伴奏简单的情歌人声也的确令人心神荡漾,

对于吉他、伴奏简单的人声,EMM LABS  无论声音解析力、延伸和音质、音色、平衡度等等,都实在太完美了!

只是当交响曲响起之时,音色虽然依然美艳,但是可惜的是,乐队一起出来就乱了阵脚,音乐韵感既令人感到甚不自然、更是听感甚不舒坦,大有扭曲压迫之感。

俺留意到播放交响曲时,使用的pcm  CD碟片……



这个听感倒是和我所听到的感觉一样,去年在白天鹅展会上我共听了两套用EMM LABS做音源的器材,一套是代理商配真力的有源音箱的,另一套是配丹拿小证据的。用的是美国功放。都是在大动态时声音有乱的感觉,我一直认为是功放的问题,现在老兄认为问题出在音源上面,倒是要好好的请教请教了。因为播放人声和弦乐声音非常的美啊。
TOP
5#

好好好,请朱兄多多原谅,其实不就是说EMM LABS好还是不好吗?你说不好,我说很好。这就像喜欢意大利队还是喜欢法国队一样,都是很正常的事嘛。
朱兄是个高手,我呢,是个不懂技术的乡下人,乡下人就喜欢把任何问题都来个简单化。这样对于我们这种知识浅薄的人来说就比较容易理解事情。
我认为升频是一个非常好的技术手段,它就像一个显微镜,能把肉眼看不出来的东西看得清清楚楚。对音乐来说,它就有非常好的细节表现力。我一直认为数码技术是能够非常好的表现音乐的,音乐性和音响性是不可分割的。只要你完美的重现了数码信号,那么重现的音乐就会既有很好的音乐感染力也有非常好的音响效果。如果一台CD机不能完美的重现数码信号,那怎么能期望它出富有感染力的音乐呢?还望朱兄能够多多指教,让我这个乡下人茅塞顿开,多谢多谢!
TOP
6#

好啦好啦,青菜萝卜各人喜欢。多争论也没什么意思,反正看了这么多年的音响展,就只有2004年白云宾馆那套LP组合和2005年的EMM LABS这两套器材我是听得满意的。足足听了有半小时以上,其它的声源嘛,能停下来听两分钟就算上上大吉了。不过,这种贵价的东西我们乡下人也是买不起的,只能上论坛来乱评论一番而已。
TOP
7#

科研级旗舰 在 2006-7-24 15:22:09 发表的内容
展房的声音能作甚数?留个大概印象差不多



音展的声音确实不容易搞好,这就要看器材的水准和参展商摆位的功力了。同样的大展厅,柏林之声配ELAC香菇头音箱,放起来气定神闲,让人不叫好都不行。而国外一家知名数码功放公司,和国内一家著名音响厂,同样用了大厅来播放器材,却是让人有一种听了就想逃的感觉。所以音展肯定能听到好声音,当然也和你的耳力有关。不然买了票去看音响展的人不都成了傻瓜了吗?
TOP
8#

musicwalker 在 2006-7-25 0:07:00 发表的内容
俺敢99%断定:

假如在emm labs 上播放PCM录制的马勒千人交响曲的PCM CD片片,结果必定令人啼笑皆非,完全变成马肋千人交响曲。

哈哈哈……




楼主这种执着的精神实在令人感动,还有一篇有关的长贴,不知道什么原因找不到了。
我虽然不懂什么技术,但动手能力还是有的。看了楼主的很多分析评论之后,觉得值得动手一试。因为从理论上来说,升频方式是有利无害的,因为它能把CD的信号转变成24BT 192KC,送去DA转换。这样一来,在动态和声音的细腻方面都会有很大的提高。现在的显卡所采用的方式也有类似的效果,但为何有不少人说声音不好了呢,这也是音响世界普遍存在的一个怪问题,理论上好的东西,在实际听的时候就不一定好。大名鼎鼎的Benchmark DAC1据说就是采用了类似的升频电路,号称配上CD ROM就能出顶级CD的声音。但也有大侠说,声音不是很满意,所以我就决定自己动手试一试。反正电路也不是太复杂,芯片也就几百元一片,花上千把元做个实验,来验证楼主的观点到底是个别现象还是普遍现象。也是一件很有趣的事。
TOP
发新话题 回复该主题