发烧论坛

注册

 

返回列表 1234
发新话题 回复该主题
查看: 28716|回复: 163

低频的质感可遇不可求 [复制链接]

查看: 28716|回复: 163
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
1#
t T
发表于 2005-08-15 08:29 |显示全部

kick 在 2005-8-14 23:40:18 发表的内容
VV 在 2005-8-14 23:26:13 发表的内容
差质的低频多不如少！

我也这样认为，想的是这种差质的低频怎样转化为优质的低频。

存在怎样判断什么是优质的低频，什么是优质的低频。

又比如：《炎黄第一鼓》中优质的低频应怎样表现。


刚好昨晚有发烧友带朋友到访，聆听了柏林之声的一片试音CD末段：《炎黄第一鼓》，请让我来描述一下我对《炎黄第一鼓》的低频：

1．    我觉得柏林之声的试音CD所制作出来的《炎黄第一鼓》选段，较《炎黄第一鼓》最初版制作出来的声音效果好，分析力比较清晰，不知道是不是以《炎黄第一鼓》SACD版为蓝本？
2．    因为分析力比较清晰了，当播放到众鼓齐鸣那段时，听感是每一个鼓的声音质感都不一样、每一个鼓的声音位置都不相同，整个众鼓齐鸣场面宏大而不混淆、历历在目……
3．    我认为低频好的话，必需有分析力、表达强弱音都有足够的动态，尤其是弱音都有足够的动态，这种情况的确是小型音箱没有足够能力达到的。

我现行的音箱是丹拿「至尊Consequence」，后级是每边输出达900W的「力无敌Exponent」。
分享 转发
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
2#
t T
发表于 2005-08-15 12:27 |显示全部

小反 在 2005-8-15 11:23:53 发表的内容
9500 在 2005-8-15 11:19:25 发表的内容
小反 在 2005-8-15 9:38:15 发表的内容
3． 我认为低频好的话，必需有分析力、表达强弱音都有足够的动态，尤其是弱音都有足够的动态，这种情况的确是小型音箱没有足够能力达到的。


可能没有听过能表现出来的小箱
那么兄听过哪些能表现出来的小箱呢?


呵呵！这里：《过五关,斩六将---从听音中全面评估音响系统》

我曾经在香港销售过音箱，大中小的音箱都有，牌子也相当顶班，大音室约60M2, 小的约20 M2，侍候客人聆听前，当然首先要将所有展示音箱都煲透，回放出来的声音才会好。因此，我可以说大中小的音箱都聆听过，所以才敢说小音箱回放不出来真正低频的真谛。具有一定的低频分析力的小音箱当然有，丹拿的音箱就能办到；但提到澎湃的动态，小音箱只好向大音箱臣服，这是不可否认的事实。要想以小音箱能够满意地回放第一鼓，我敢肯定，无论声压或场面都没有办法达到。

http://www.tianyue-hifi.com/wen/ArticleView/2005-5-19/Article_View_8.Htm#
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
3#
t T
发表于 2005-08-15 13:35 |显示全部

胡敏强 在 2005-8-15 13:25:24 发表的内容
小反 在 2005-8-15 13:18:47 发表的内容
harvey 在 2005-8-15 12:27:58 发表的内容
[quote]小反 在 2005-8-15 11:23:53 发表的内容
[quote]9500 在 2005-8-15 11:19:25 发表的内容
[quote]小反 在 2005-8-15 9:38:15 发表的内容
3． 我认为低频好的话，必需有分析力、表达强弱音都有足够的动态，尤其是弱音都有足够的动态，这种情况的确是小型音箱没有足够能力达到的。


可能没有听过能表现出来的小箱
那么兄听过哪些能表现出来的小箱呢?


呵呵！这里：《过五关,斩六将---从听音中全面评估音响系统》

我曾经在香港销售过音箱，大中小的音箱都有，牌子也相当顶班，大音室约60M2, 小的约20 M2，侍候客人聆听前，当然首先要将所有展示音箱都煲透，回放出来的声音才会好。因此，我可以说大中小的音箱都聆听过，所以才敢说小音箱回放不出来真正低频的真谛。具有一定的低频分析力的小音箱当然有，丹拿的音箱就能办到；但提到澎湃的动态，小音箱只好向大音箱臣服，这是不可否认的事实。要想以小音箱能够满意地回放第一鼓，我敢肯定，
http://www.tianyue-hifi.com/wen/ArticleView/2005-5-19/Article_View_8.Htm#

[/quote]

这还是质和量的关系,可能这一段不算很明白:


《绛州大鼓》是许多乐迷手上都有的一张靓碟，这张碟的妙处可能许多人还不知道，它并不是要测试音响的声音有多大，低频有多强烈，而是要测它说动就动，说停就停的能力有多强，如果听本碟软绵绵有气无力，鼓点没有收束力，鼓皮没有清脆的质感和弹性，那即使它们的能量震到头皮发麻，也是不正确的声音……
[/quote]

实际上还是中频的能量和密度。真正的低频是正确的形体表现。它能让你“看”到东西，而不仅仅是听到。[/quote]

请不要再推崇你的小神话了，请参阅：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=81371&page=4

他们正讨论着大小音箱。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
4#
t T
发表于 2005-08-20 21:22 |显示全部

根据我收集到的资料，更精细地将低频分析为：极低频、低频、中低频，认识到它们的涵义，相信对低频的讨论就不会夹缠不清了。因为在这些细分频域里都有某种乐器的声音，假如聆听到的话，表示低频的再生分析力较好了。


极低频

从20 Hz-40 Hz这个八度我称为极低频。这个频段内的乐器很少，大概只有低音提琴、低音巴松管、土巴号、管风琴、钢琴等乐器能够达到那么低的音域。由于这段极低频并不是乐器的最美音域，因此作曲家们也很少将音符写得那么低。除非是流行音乐以电子合成器刻意安排，否则极低频对于音响迷而言实在用处不大。有些人误认一件事情，说虽然乐器的基音没有那么低，但是泛音可以低至基音以下。其实这是不正确的，因为乐器的基音，就是该纯音最低的音，泛音（高次谐波）音只会以二倍、三倍、四倍、五倍…等的往上升高，而不会有往下的音。这就像您将一根琴弦绷紧，弦的全长振动频率就是基音，二分之一、三分之一、四分之一、五分之一…等弦长的振动就是泛音。基音与泛音的相加就是乐器的音色。换句话说，小提琴与长笛即使基音（音高）相同，音色也会有不同的表现。

低频

从40 Hz-80 Hz这段频率称为低频。这个频段的乐器有：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸缩号、低音单簧管、土巴号、法国号等。这个频段就是构成浑厚低频基础。通常，一般人会将这个频段误以为是极低频，因为它听起来实在已经很低了。如果这个频段的量感太少，丰润澎湃的感觉一定没有；而且会导致中高频、高频的突出，使得声音失去平衡感，不耐听。

次低频

从80 Hz-160 Hz之间，称为次低频。这个频段是音响迷最头痛的一段，因为聆听起来耳朵轰轰然的，令人烦躁。为什么这个频段特别容易有峰值呢？这与小房间的长、宽、高尺寸有关。大部份的人为了去除这段恼人的峰值，费尽心力吸收这个频段，使耳朵不受轰轰的烦扰。可惜，当您耳朵听起来不致轰轰然时，下边的低频、与上边的中频恐怕都已随着中低频的吸收而呈凹陷状态，而使得声音因不平衡而变瘦，缺乏丰润感。更不幸的是大部份的人只因峰值消失，而认为这种情形是对的。这就是许多人家里声音不够丰润的原因之一。这个频段中的乐器有：大鼓、低音提琴、大提琴、低音巴松管、巴松管、低音伸缩号、低音单簧管、土巴号、法国号定音鼓与男低音等……
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
5#
t T
发表于 2005-08-21 22:34 |显示全部

小俊 在 2005-8-21 22:17:42 发表的内容
自己觉得过得去就行


这样说的话，说明了你还没有认真了解甚么是真正的低频，因此，你才没有触发起追求真正的低频意欲。所谓发烧，就是这样，你发烧的热忱还没有建立起来！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
6#
t T
发表于 2005-08-22 11:49 |显示全部

recorders 在 2005-8-22 10:47:09 发表的内容
一点 在 2005-8-22 10:41:21 发表的内容
[quote]recorders 在 2005-8-21 21:00:04 发表的内容
我认为好低频源于好单元、好箱子，而且好的低频是必要的。


要想要好低频也就意味着你的钱袋.

这个我一早就深有体会了，低频的难度是很大，还有就是高频和低频就像天平的两端，如何令到高频和低频取得平衡点是需要长时间的调整和尝试的。


完全同意这种体验，缺少任何一端都令声音不平衡。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
7#
t T
发表于 2005-08-21 22:29 |显示全部

我记得曾经读过一篇大概是刘汉盛写的文章，说没有好的低频的音乐，聆听起来的音乐等于丧失了灵魂！

我认同！
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
8#
t T
发表于 2005-08-23 07:48 |显示全部

kick 在 2005-8-23 1:20:22 发表的内容
不敢说，对低频任何稍微奢望的要求都意味着大量的米，不是我很承受的。
只希望不要太模糊，量感不要太多，松松的。简单地说，将房间在１００ｈｚ的峰消除就ｏｋ了，不想折腾器材了。
西湖或ATC都没听过。


Kick博士，其实不是100 Hz在你的音室内作怪，想吸收100 Hz是办不到的事，你设计的那款家具更加不能达到你的意图。想处理100 Hz唯一的方法是在墙角里放置4根空心的吸音柱，将它们引入内禁锢，让它们在那里兜圈子变为热量逐渐消散。

100 Hz左右的驻波是低频混浊的罪魁，处理掉后分析清晰的低频便显露出来了。音室的声学处理是回放声音好坏的重要环节，花费不大收效却是丰硕得很。
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
9#
t T
发表于 2005-08-22 20:10 |显示全部

VV 在 2005-8-22 18:40:44 发表的内容
跟钱袋有关系
跟水平修为更有关系！！！！


一矢中的，我就聆听到3k多的小音箱也有分析力很好的低频（50-60 Hz），这是一个层次上的问题，不是钞票花多少的问题，我真弄不懂为什么人们经常以钱来衡量音响系统的好声或不好声！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 1234
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器