Jitter到底是什么？能不能说的通俗点？ [复制链接]

3麻子 在 2005-6-29 16:17:46 发表的内容 我定了贵丰的天皇碟机,旗舰老兄到时候给我研究一下.

恭喜。可否PM一个价格，我也很感兴趣。

zmouse 在 2005-6-29 14:02:59 发表的内容 KLWX 在 2005-6-29 13:57:02 发表的内容 复Raxel兄: 看到你第一页的帖子，误会你的意思了。 复Zmouse兄：加一个同步只能改善，同步本身都有Jitter。 看来Jitter彻底没救了：（

是啊，在录音等前期制作带入的Jitter根本无法处理，可以做的只是转盘和解码尽量的采用低Jitter器材。
我个人想采用的是电脑抓轨用数字播放器或外置声卡，尽量避免诸如盘片，材料以及震动等带来的影响，最好用带缓冲的解码，但解码电路本身还是没有办法。
听过Chord64带缓冲，效果不佳。
另外一种方法是用人为引入的失真去改变，比如胆输出，这有点象LP的失真，听感不错。

复Raxel兄: 看到你第一页的帖子，误会你的意思了。

复Zmouse兄：加一个同步只能改善，同步本身都有Jitter。

理解应该没有错吧。
正弦波，本身就可以视为不同增益的频率叠加，只不过除基频以外的增益为零。固定的Jitter就是一个完整的数字信号，经过解码器后就会出现这种情况。解码器本身是含有低通滤波，除非你将除了基频以外的信号全部虑除，得到的还会是两个不同增益的正弦波叠加。
至于峰值，是我简单的用Excel做了一个图，简单指定的增益全部为正，实际情况当然不是这样。
由于Jitter具有随机性，所以没有办法确定叠加的信号，有什么办法呢？唉......

Raxel 在 2005-6-29 17:33:18 发表的内容 科研级旗舰 在 2005-6-29 16:10:39 发表的内容 我倒要问大家一个问题：JITTER反映在D/A变换后的模拟波形上的畸变表现是什么？就拿正弦波举例：） 自己做过试验,花个正弦波,横坐标分成10份,然后把其中几份横向拉长些,几份横向压缩些,总长度不变,就可以知道畸变表现了.

不会吧，应该不是这样的。
就单一的正弦波，引入Jitter相当与引入不同增益的多个正弦波的叠加。看下图蓝线，失真是非常厉害的。

[][upload=gif]Upload/200563012101789757.gif[/upload]

和速度没有什么必然的关系。
在EAC软件中，可以测试然后设定。有多种选择，独立读取偏移，独立写偏移和组和偏移等。下面有一个连接：

http://digi.blueidea.com/other/experience/2004/538.asp

没有反啊，"一个受jitter影响的正弦波,畸变后可以分解成多个不同增益的正弦波"，经过解码不就叠加了吗？当然不是叠加产生Jitter。正确的说法是"一个正弦波，受到Jitter分解出的多个不同增益的正弦波的叠加，形成畸变"。
至于波形，有可能，但不会这么巧吧？在这个方法中，只有时间的畸变而没有振幅变化，所以和我的波形不会一样。

很抱歉，把这个帖子变成了无聊的技术贴，我想，需要明白的，这些信息已经够了。
谢谢各位的耐心，但Jitter这个混帐东西困扰我很久了。
我为什么用过Chord 64解码，就是寄希望它的缓冲能有较大改善，但事实令我失望。可能它对Jitter改善不小，但听感不敢恭维，可能LP听多了。

Raxel兄，
是这样的，正弦波是一个模拟信号，Jitter无法对一个模拟信号有影响，所以设想就是：将该正弦波完美的变成数字信号，正常解码后还是正弦波。但加入Jitter后，出现的波形就很奇怪了，也完全不是兄说的把尺度改变一下就可以的，你可能发现，它根本不是正弦波。
我在图中有三条曲线，一个是标准的正弦，另一个是受Jitter影响产生的倍频，还会有3次倍频，4次......。我在图中简单的花了蓝线是用了8次倍频叠加的结果，问题是，我没有计算，只是简单的设定了增益而已，作为一个示意图。
如果Jitter很大，即使不误码，波形会变得很奇怪，如果Jitter较小，高次波的增益就会很小，还会是一个完美的正弦波。
同样的道理，你会发现，Tact Audio在处理时，用的测试信号是一声急促的响声，其实是一个近似的脉冲，它包含了所有的频率，所以只需要"一声"就可以测定所以0－20K的频响了。