公牛 在 2006-8-15 12:35:37 发表的内容
见怪不怪了！看看高莺莺事件吧！动静那么大最后怎么样了呢~~~~~~~~~~~~~！！！
2002年，少女高莺莺在湖北襄樊老河口市宝石宾馆坠楼身亡。警方以自杀结案，而民间始终坚信她被强暴谋杀。其时碍于襄樊市委书记孙楚寅的地方势力，家属申冤无门。直至孙楚寅案败露并于去年结案，媒体才于今年7月初披露高莺莺案，引起舆论震动，襄樊市成立专案组进行复查。经过一个多月的调查，其结果不仅让人意外，而且堪称离奇:高莺莺父母涉嫌伪证罪被警方拘留，而高莺莺内裤上的精斑被鉴定为高父所有。前天，又有内部知情人士透露:精子鉴定为公安部物证鉴定中心
作出，专案组已经有足够有力的证据表明高莺莺是跳楼自杀的。虽然此人言之凿凿，但是专案组尚未正式发布结案报告，案情真相仍有待揭晓。
而且，这位知情人的说法颇为牵强，如果高家人所提供的证据都是事实，那么自杀之说仍然无法让人信服。
第一，高家人的核心质疑，都被解释为偶然事件。右耳后的伤痕，来自“坠落时的不规则撞击”；手腕及手背上的握痕，则是工作人员搬运尸体所致；腰带消失、裤子拉链洞开、鞋子不见、纽扣脱落，这些都是从高空坠落导致。以常人心态来看，这一系列解释明显缺乏说服力——如何这么多巧合就凑在了一起？
第二，对四年前警方、法院以及老河口市委市政府的反常表现，缺少合理解释。事发当晚警察为何不到？市领导为何在事发第二天就急忙赶到？对付一个普通家庭，何必动用武警与警察？为什么抢尸？为什么要息事宁人？息什么事？对于所有这些疑问，这位知情人只能说，地方政府害怕群体性事件发生。每天都有自杀事件发生，为什么这一桩就有可能引起群体性事件？
正是由于上面这些疑点，民间始终笃信高莺莺死于强暴谋杀。除非这些线索本身不属实，民间舆论的猜测就很难推翻。正因为如此，内裤精斑为高父所有，才成为关键性证据。以普通人接受信息的心理，如果高天虎确实伪造精斑内裤，那么高家所提供的其他证据，其真实性也都随之可疑。如今已知精斑判定来自公安部物证鉴定中心，其权威性让人不敢轻易怀疑。但是仔细分辨其中是非真假，却仍有让人疑惑之处，还是不能由此完全相信高莺莺乃是跳楼自杀。
首先高父所为让人难以理解。其一，高父当真愚蠢至此，有胆量在关键证物上造假？他既然知道要将这裤送去检验，可以验出精子存在，就偏巧不明白，再进一步的检验，可以验出精子来源？其二，高父是否当真丧尽天良，宁愿以伪证玷污女儿清白，也要无理取闹、恶意勒索？四年的“诈骗”之路处处碰壁，难道他还不明白自己的力量有多弱小？
在这里，一个真诚而理性的关注者，会遇到一个两难境地:一方面，如果鼓足勇气去质疑公安部的鉴定结果，或者怀疑操作中有人故意陷害高父，那么他将失去对司法体系的信任，这肯定是灾难。另一方面，如果相信高父良心泯灭，自辱亲女，那么他将失去对人性的信任，这仍然是灾难。在这里，一个相对温和又合理的解释是，高父为了申冤，一时犯浑，作了伪证。但是这里面的预设，已经是高父有冤屈作为强大的动机。
即使高家所握证据均为伪证，也只能消除与尸体细节相关的那些疑惑。当初事件处理程序中的草率荒谬，却是无法撤销的事实。不将这些事情的因由说清楚，公众就仍然不能信服地接受自杀的结论。实际上，昨日新闻一出，立刻引起公众满怀疑惑的关注。在各大网站上，网友留言过千，出言无不激愤，一边倒地宣告自己不相信:不相信高莺莺是自杀，甚至不相信公安部的鉴定。百姓情绪及网友之非理性，纵然有其偏颇之处，但是此案关注度如此之高，专案组如果要以自杀结案，则必须给出一个解释。这个解释要澄清事实真相，安息亡者之灵，慰藉生者之痛；这个解释还必须完整、有说服力、经得起理性的推敲质疑，方能维护公众对司法体系的信任。（
|
附近的事情，弄的中央都惊动的事情，又能够怎么样呢？？
今天才知道啊！
