csdam 在 2006-8-6 18:16:47 发表的内容
松香味 在 2006-8-6 17:09:32 发表的内容
————在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。在过去10年里，Goldmund投入于研发的资金，比任何发烧厂家更多！Goldmund器材在出厂前，我从不试听！因为在设计时，通过测量，我们已掌握了它的音效，最后的成品也都达到我们预期的理想或甚至更好！由于人耳有很强的适应力，只需短短的两秒，耳朵便开始作出调整。因此，在设计过程中反复试听，不只没有好处，反而令你适应及接受它。————
我很佩服这样的科学态度，著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说：“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”——在Goldmund，我们并不满足于好声，更重要的是通过测量及分析等科学手段，找出好声的原因。——这可以表明Goldmund开始用“数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，已达到了另外一个更高的境界。这是一个非常重要的信息。
——我们难道还能理所当然的停留在“作坊式”的工艺水平上吗？ |
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
松香味DX，我非常欣赏你对科学的见解。
如果大量生产AV器材，Hi Fi器材，的确可以量化生产，模式化去标准规范，然后QC出厂……但是Hi End基本规范，是不计成本的，追求最高品质和标准，最重要还是要耳朵收货的！
Goldmund为Hi End级器材，你觉得它的产品出厂时没有试听，可能吗？
科学的手段并不是万能的，因为人类对科学的认识还远远不够……
这个时候就要通过逻辑思考和逆思考比对法来判断和评定！
松大侠你的三对A，B，C，diy音箱是否也发现，当所有单元，分音网络和元件精确配对的时候，音色表现完全一致吗？
同时你和名琴LP大侠的金耳朵不是比仪器更精准吗？
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
|
“当你度量你所述的事物，而能用数字来表达它，你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它，那么你的知识仍然是简陋的和不完满的；对任何事物而言，这可能是知识的始源，但你的意念还未达到科学的境界。”
人类对科学的认识还远远不够——我非常赞同。但是这不能阻碍人类对科学认识的不断追求、不断增加和提高。如果Goldmund真的已经开始“用数字来表达它所要述的事物——电声系统”了，那么毫无疑问Goldmund已达到了另外一个更高的境界。
现在Goldmund它的产品出厂时没有试听过程了，不等于开发、研究过程中没有或曾经经历过试听过程，只不过现在“试听过程的结果”已经完全在“测量参数（数字）的掌控之中”了。
上面只是我个人的理解。认同的朋友大概不多，这没有关系。
至于我的三对A，B，C，diy音箱，设计的参数不尽相同，声音自然就应该不完全相同，我是在做试验，希望找到最满意的方案，最后定案了，声音应该就基本可以确定了。有明确参数的东西应该是可以完美“复制”的。
