如果取消电源滤波电容并联的小电容声音会有什么改变？ [复制链接]

fskelvon 在 2006-9-13 12:51:15 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200691312495023522.jpg[/upload]

新换上的Mallory电解。原来的尼康电解很小（矮身），应该是普通品。

csdam 在 2006-9-18 21:05:45 发表的内容

松香味 在 2006-9-18 20:43:50 发表的内容 如果用的滤波电容级数很高就需要并级数也很高的小电容。 理由： 1、任何电解电容（特别是大容量电解电容）由于自身电感、介质损耗等问题的存在，整体内阻抗从一定频率开始，频率越高整体内阻抗就会越高。为了解决这个“非线性”问题使高频情况下的整体内阻抗基本保持相对稳定平衡的线性关系，采取并联适当的小电容是简单有效的办法。 2、如果用的滤波电容级数很高，意味着自身电感、介质损耗等问题相对比较小，同时整体内阻抗比较低；但是“非线性”问题仍然是存在的。由于高级电容整体内阻抗比较低，这时候相同容量普通的小电容就不能使高频情况下的整体内阻抗基本保持相对稳定平衡了。所以需要并上级数也很高的小电容才能达到“目的”。 当然也可以加大普通小电容容量解决，如由0.1加到0.22或者0.33u，但是效果就没有并上级数也很高的小电容好。 仅供参考。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

非常高兴在这里和松大哥切实地讨论一下：

当今世上任何的已知电容元件，都是不尽完美的原因很简单（请看附图）：任何电容都存在ESR的函数值……这个是由于产生出下列几个效应……L=电感值，R＝电阻值，C＝电容值。

理想的电容，ESR值亦应该是零。可惜的事实在地球上所有的物质都不可能在电容介质中充当主角……NASA（美国太空署）在航天飞机上做了无数次的无重分子介质研究，暂时还不能取得满意的实验结果，这个我可能讲得有一点离题了，但事实确如此。我们讨论电容的优越性除了工艺上和制作质量的把关外，最重要的就是要研究采用最好的电容介质体……

请问松大哥有何高见？

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX[upload=jpg]Upload/20069182154052897.jpg[/upload]