发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 8239|回复: 36

真正的双线分音 [复制链接]

查看: 8239|回复: 36
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
1#
t T
发表于 2006-11-15 13:20 |显示全部

一点兄请看短信息。
分享 转发
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
2#
t T
发表于 2006-11-26 01:12 |显示全部

一点 在 2006-11-15 9:24:55 发表的内容
[upload=jpg]Upload/200611159171293288.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200611159172539383.jpg[/upload]

我的喇叭由于超低音到低因之间的距离很长，将近1米，所以一直没有用短的跳线，一直用Power Snake Lyra老款两米的做跳线。
昨天9771来我这里听听，突然说你为什么有两对一样的喇叭线不玩双线那？说干就干，我们把Power Snake Lyra新款接在超低频，把Power Snake Lyra老款的接在了上面的三分频上，呵呵！真是不一样，比以前老款当跳线，高中频清晰的多，控制力也有明显增加。缺点就是陶瓷中音感觉有点把声场抬的高了，他建议我增加陶瓷中频电阻，以降低高度，我感觉现在的高度我到是适应了，反倒合适！
真是想想，一件事情换个思路会产生一个新的结果，玩音响也是如此。有东西换个玩法，搞不好有大收获！

怎么没有下文了？这么些天了，体会如何呢？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
3#
t T
发表于 2006-11-26 18:30 |显示全部

rokey2兄，我上面涉及到“金钱”是因为按照通常规律“一分钱一分货”提出来的，“金钱”的多少是按照对应线材品质高低的。实际上“线材品质高低”也不完全“对应”“金钱”的多少；适合不适合自己的系统，就更加难以“金钱”的多少来衡量。
如果“心理作用”一定要买相同品牌更贵的线材，往往也不如买相同品牌更便宜的线材好。特别是风格突出的品种更要小心选择。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
4#
t T
发表于 2006-11-27 12:52 |显示全部

kick兄不是已经看了吗？
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
5#
t T
发表于 2006-11-26 10:31 |显示全部

静听天地 在 2006-11-26 9:59:28 发表的内容
双线分音的能量感，密度确实无可比拟，在我的糸统里由于高音加强了密度和能量而突出，很难处理，未能找到合适的线材。有高手介绍天仙配的双线分音，我准备先从房间开始吸一点高音。试试再说。双线分音是绝对不会放弃的！


哈哈！！完全同意兄的观点。有一点要注意；用于双线分音的两对线材应该完全相同。我曾经使用不同品牌的两对线材进行双线分音，结果声音变得怪怪的，连分频点的衔接都出现了问题啦。
下面是我现在用于双线分音的线材；
[upload=jpg]Upload/2006112610313584183.jpg[/upload]
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
6#
t T
发表于 2006-11-26 15:59 |显示全部

海阳 在 2006-11-26 13:53:38 发表的内容
我认为9000喇叭线加1000跳线，会比5000加5000的喇叭线来得好声，一点兄的喇叭接线柱距离比较长，所以双线分音反而比较划算。


哈哈！！这个跳线没有玩过，但是5000加5000的喇叭线双线分音应该比单10000喇叭线好。10000以上的喇叭线大概也是一样吧，10000+10000喇叭线双线分音应该比单20000喇叭线好。因为“双线分音”不仅仅是线材品质问题了，是减少高低频互相干扰的问题了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
7#
t T
发表于 2006-11-27 00:27 |显示全部

海阳 在 2006-11-26 19:31:37 发表的内容
--------------------------------------------------------------------
虽然说价格高不是绝对的，但是相对来说，价格高的总比价格低的好。

理论来说是双线好，可是不要忘记一个重点，厂家出品的开发时候就考虑到用家多数是用在全频。有过DIY经验的就清楚，同材料的情况下，股数多低频比较好，股数少高频比较好。这个情况下设计就要有个平衡点，要不就要用不同的材料或结构来调声。

双线分音为什么不好，在同等数量的情况下，双线分音就是说用同等能量供给高低音，这种情况下容易高频吃太饱了，而低频还饿着。

事实上经过试验和时间的考验，现在推荐用双线分音的已经比较少了（以前杂志经常可以看到推荐双线分音，现在几乎看不到了）。

同牌子的喇叭线用双线分音，给人的感觉好象解析力好了，音场大了。而用同牌高一级的喇叭线就会发现。原来双线分音高频凸出前冲，中频凹陷，不平衡。当然不排除有可能这样刚好适合系统。所以我觉得除非设计好双线分音的喇叭线，或2条推低音1条推高音，还比较有可能好声。


海阳兄担心的这些情况，正常专门为双线分音设计的箱子，是不会发生和存在的。但是如果高、低频分频器设计在一起（即设计在一块电路板上的）的，他就不是专门为双线分音设计的箱子了，这时候就可能出现海阳兄担心的这些情况（只是可能）。如果出现了这些情况，真应该以单线连接为好。
关于那些箱子适合双线分音，双线分音如何连接等，陈老前辈有专门帖子介绍，前些时间我还专门把她顶上来了，但好象没有引起关注。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
8#
t T
发表于 2006-11-27 12:49 |显示全部

kick 在 2006-11-27 9:44:20 发表的内容
请给个连接，谢谢！


http://bbs.hifi168.com/Bbs/article.asp?titleid=80870&ftdate=20050804&ntypeid=10
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
9#
t T
发表于 2006-11-27 13:26 |显示全部

kick 在 2006-11-27 13:01:15 发表的内容
谢谢！
打算双线分音，但预算不是很充足，麻烦。

2.5w的箱子，使用双线分音，即从功放出来是一起的，即下图接法，出来就分开了，预算多少合适呢？
[upload=gif]Upload/200584949945173.gif[/upload]


不知道兄的系统现在声音需要怎样调整？如果基本是平衡的，建议上FS-2银带线中性全面平衡，两端延伸好，音乐味、密度感和控制力等在同价位上相比非常优秀。两对（长2.5m的）四千多点就完全可以了。我现在就是用她，但我用的是长3.0m（特别）规格的FS-2银带线，价格比长2.5m的每对贵大约500元左右。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器