发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

“玩过落地箱之后,你不会再重玩书架箱” [复制链接]

查看: 188354|回复: 356
1#

wanglin 在 2006-1-22 19:08:10 发表的内容
小音量下应该是书架箱的效果好


声音效果表现基本上和音量大小没有直接关系;但是大音量可以考验音箱的“功力”。
分享 转发
TOP
2#

阿泰 在 2006-1-23 10:34:10 发表的内容
SMERT 在 2006-1-22 7:00:17 发表的内容
amati 在 2006-1-22 4:40:32 发表的内容
有多少落地能轻松玩出全频?
几年前淘汰大箱,玩回书架+超低,
出真正全频。


偶现在也是书架+超低


比落地更难玩.


能平衡还原(-3dB)播放达到50Hz以下的书架箱,不必要加超低。
TOP
3#

will 在 2006-1-24 21:01:26 发表的内容
松香味 在 2006-1-24 12:54:18 发表的内容
阿泰 在 2006-1-23 10:34:10 发表的内容
[quote]SMERT 在 2006-1-22 7:00:17 发表的内容
[quote]amati 在 2006-1-22 4:40:32 发表的内容
有多少落地能轻松玩出全频?
几年前淘汰大箱,玩回书架+超低,
出真正全频。


偶现在也是书架+超低


比落地更难玩.


能平衡还原(-3dB)播放达到50Hz以下的书架箱,不必要加超低。[/quote]
书架箱的50HZ和大喇叭的50HZ差别大着呢!有机会你试试看就知道了.
我现在2个4寸全频喇叭+2个15寸大喇叭,用电子分频.[/quote]

书架箱的50HZ和大喇叭的50HZ差别在于“失真”的大小以及50HZ以下是不是缓慢向下延伸;如果在这两方面都基本一样,他们的声音就基本没有差别了。
用电子分频可以“省略”掉分频器,去掉分频器“恶化”音质的负面影响,是获得好声的一个办法;但是应该注意电子分频器对音质的影响也是存在的,在系统中他可以相当于“前置放大电路”。
TOP
4#

阿泰 在 2006-1-25 10:47:32 发表的内容
tiger246 在 2006-1-23 22:15:14 发表的内容
我还是喜欢书架箱,其实书架箱搭配好了,低频质感很好的,如果房间空间有限,那低频的量感也是能的.


个人意见,书架箱低频有线条没量感难称质感.在小房间出来的量感是反射重叠出来的,与由单元箱体发出的量感是两码事


以阿泰兄弟的经验,我相信阿泰兄的评价。
以我的经验,低频平衡而且平缓延伸达到(-6dB)45Hz的就不多;所以阿泰兄弟的经验就有普遍性。但是,如果书架箱低频能平衡而且平缓延伸达到(-6dB)45Hz以下的,就完全可以满足99%以上的音乐还原需求,这个书架箱的低频也就有“质”有“量”。
TOP
5#

关于房间空间大小的问题,大空间需要比较大的声压才有膨爆感;小空间需要比较小的声压就可以产生膨爆感;
在产生膨爆感的这个比较大的声压时(如100dB),箱子是否已经失真?如果没有明显的失真,那么不论是书架箱还是落地箱,是没有什么区别的。
TOP
6#

jy 在 2006-1-25 21:18:26 发表的内容
也有例外的.


的确如此。
TOP
发新话题 回复该主题