发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

从来都只能是直接面对(第十页我已经给出结论) [复制链接]

查看: 32429|回复: 209
1#

xinhuawang0 在 2006-3-2 11:35:21 发表的内容

对于我来说,咸菜和系统的搭配还不错的,既然大家都认为辩真伪是多此一举,那就听兄弟一言,放一边,不辩了。实际对于我来说,当收到NORDOST的否认邮件时,我的第一感觉是应该让168的人知道,因为大家有知情权。看来我错了,对给大家造成的痛苦说声:SORRY。我相信,真正喜欢的,也不会因此而改变决定的。也不多事了。
但不知道如果我这两天收到NORDOST新的邮件,是否大家还要看啊?如果不需要就我自己看了。实际上已经公布的邮件,大家也可以视而不见的。


理解和支持大哥求真求实的态度,作为消费者,行使知情权是无可厚非的。
由于事情对厂方和卖家都有利益影响,我们对双方的言论都应该想深一层。
分享 转发
TOP
2#

54888 在 2006-3-2 15:04:05 发表的内容
请不要偷换概念.现在说可能是假的那条线不是指这个.就算解释了"为何最顶班的殿堂级喇叭线会有散线流出市场"请问和王兄的那条有必然的关系吗?现在不是消费者硬说是假的,是厂家在说.你说作为普通消费者会倾向哪个意见?如果你觉得厂家在昧着良心说话,那就请拿出证据来证明.现在的情况是你拿不出证据来推翻厂家的结论,但还是要用人家的商标,接着还说人家不厚道,那就有些搞笑了!


即便是一国政府,也会在某种情形之下对自己做过的事情死不认帐的。这时,要一个普通百姓去证明政府确有做过实在是太困难了,不可能要求政府将所有的文件,包括保密的都公诸于世吧。
我们分析问题的时候是不是该再三考虑一下呢。
TOP
3#

54888 在 2006-3-2 16:13:36 发表的内容
残阳如血 在 2006-3-2 15:51:36 发表的内容
[
即便是一国政府,也会在某种情形之下对自己做过的事情死不认帐的。这时,要一个普通百姓去证明政府确有做过实在是太困难了,不可能要求政府将所有的文件,包括保密的都公诸于世吧。
我们分析问题的时候是不是该再三考虑一下呢。


你说的对,一个是国家为了利益,一个是商人为了利益.本质上是没什么区别,就是"利益"两个字闹的.可为什么带来的后果要我们普通消费者去承担?国家还可以喊喊口号说是为了"国家,民族的利益",商人怎么说?''为了保护商家的利益,所以你们消费者就委屈一下"?你不觉得太滑稽了吗?


说得对。
可也别忘了,Nordost也是一个商人,为了保护他的利益,我们消费者是否得委屈一下了。
申明一下,本人对Nordost的产品了解不多,无法辨别真伪,只是觉得大家争论得公道一点,要有点理性,讲点逻辑。
TOP
4#

scfan 在 2006-3-2 15:59:20 发表的内容
残阳如血 在 2006-3-2 15:51:36 发表的内容
即便是一国政府,也会在某种情形之下对自己做过的事情死不认帐的。这时,要一个普通百姓去证明政府确有做过实在是太困难了,不可能要求政府将所有的文件,包括保密的都公诸于世吧。
我们分析问题的时候是不是该再三考虑一下呢。


怎么变成普通百姓了?不是靠这个赚钱的商人吗?有利无利两重天哦!


Nordost也不是一个国家政府,对吧。
如果这个比喻不好理解的话,我把“普通百姓”换成“有关人员”,会不会好理解一点。
TOP
5#

xinhuawang0 在 2006-3-2 17:30:54 发表的内容
lipton 在 2006-3-2 13:20:46 发表的内容
发难者似乎是购买了丝带的高班线材,花费不少,心理难免有些不平衡.但这是他自己的自由选择呀.买卖之间你们之间应当是作过交流的.我不太相信你在此过程中误导了他!
购买了非厂家正规渠道销售的东西,却又去向那厂家求证
真伪,其结果会是什么,明眼人都会明白! 其用心究竟何在,现在也十分清楚啦.

老兄的想像力太丰富了。
1. 价格高低是我自己确认的事情,而且许兄也表示过可以原价收回,不存在由于这个问题是否心平的问题。
2. 我只是上次在JEFF家听到的表现感觉有点奇怪,因此才想让NORDOST辨别一下线身是否是他们的。 当他们说不是时,我就指出在中国没有任何一个厂家可以伪造这个的(我是做电缆的,比你还了解些国内的实力的),如果是伪造的,源头也是欧美大厂。因为上面有NORDOST的标识,没人告诉我它只是个装饰,我求证一下又危害到谁了吗?况且我又没有说谁卖的。

3. 用心何在?你到说说,好让大家清楚点。

168 真是一个是非颠倒的世界!


L兄这样想有点小人之心了。
TOP
6#

54888 在 2006-3-2 21:48:47 发表的内容
残阳如血 在 2006-3-2 18:49:51 发表的内容
xinhuawang0 在 2006-3-2 17:30:54 发表的内容
[quote]lipton 在 2006-3-2 13:20:46 发表的内容
发难者似乎是购买了丝带的高班线材,花费不少,心理难免有些不平衡.但这是他自己的自由选择呀.买卖之间你们之间应当是作过交流的.我不太相信你在此过程中误导了他!
购买了非厂家正规渠道销售的东西,却又去向那厂家求证
真伪,其结果会是什么,明眼人都会明白! 其用心究竟何在,现在也十分清楚啦.

老兄的想像力太丰富了。
1. 价格高低是我自己确认的事情,而且许兄也表示过可以原价收回,不存在由于这个问题是否心平的问题。
2. 我只是上次在JEFF家听到的表现感觉有点奇怪,因此才想让NORDOST辨别一下线身是否是他们的。 当他们说不是时,我就指出在中国没有任何一个厂家可以伪造这个的(我是做电缆的,比你还了解些国内的实力的),如果是伪造的,源头也是欧美大厂。因为上面有NORDOST的标识,没人告诉我它只是个装饰,我求证一下又危害到谁了吗?况且我又没有说谁卖的。

3. 用心何在?你到说说,好让大家清楚点。

168 真是一个是非颠倒的世界!


L兄这样想有点小人之心了。


一心要求证事实真相的人成了小人.挂羊头买狗肉的反倒是君子.
让我想起马季先生的相声里的一句话"有人上嘴唇顶着天,下嘴唇顶着地"![/quote]

兄台先不要急,请慢慢看清楚,我批评的是L兄,不是 X兄。小弟对X兄求真的态度还是支持的,这一点我在前面的帖子里也提到过了。各
在这顺便回应一下兄台前面一个帖子,当厂家与卖家有利益冲突,各执一词时,你如何判定谁说的是事实呢?是否需要“臆想”一下呢?
TOP
7#

突然想到,要是市面上有为数不少的10万8万可以买到的007的坐骑,如果官方证实了,3、5、7就都可以填海了。
TOP
8#

scfan 在 2006-3-3 9:35:26 发表的内容
残阳如血 在 2006-3-3 9:27:30 发表的内容
在这顺便回应一下兄台前面一个帖子,当厂家与卖家有利益冲突,各执一词时,你如何判定谁说的是事实呢?是否需要“臆想”一下呢?


举个例子,当你从一个非宝德(注:宝德,全中国范围唯一宝马总代)的汽车店买了宝马车,怀疑手里的宝马零件不正,是相信德国慕尼黑总部的解释是事实还是相信这个不被宝马和宝德承认的小店解释呢?


如果这辆车的价钱不到正常价的一成,并且经过多个玩车高手试驾,一致认为该车的性能及整车工艺都赞不绝口,和代理的正价车相比也不遑多让。而且市面上还有不少存货。如果承认了,对车厂和代理会有什么样的影响。如果这辆车还没有公开展示过,怎么处理才是一个好选择?
TOP
发新话题 回复该主题