24BIT的迷思 [复制链接]

每看明白作者究竟是什么态度。
如果没有24/96的信号源，把16/44.1转换24/96后只能产生失真。道理很简单，你不可能无中生有——倘若可以生出来，那么一定是失真了。
对于取样率，实际上44.1信号解码时都采用过采样（数字滤波）技术升频，但是目的不时因此就让声音提高质量，把原来44.1k反映不出来的高频信息找回来，而是为了让量化噪声移向高频段，这样后面是要很简单的模拟滤波就可以了。所以如果把44.1的信号先转换成44.1x2或x4一类的格式再解码也没什么问题，应该没有任何变化，包括失真都不应该有——如果有哪就是硬件设计上的问题了。
但是44.1要是转换成96k，就不同了，非整倍数，进行完运算后，是会产生失真的，包括谐波和imd失真等等，超高频的确可能会听起来丰富一些，但遗憾的是那是失真，这是问题而不是什么好处。
至于16转换成24，我以为也是没有意义，因为如果直接转换，不进行动态范围扩展，那么尽管数据变成了24，但实际上有效位还是16，多出来的位都是空位，没有意义。如果进行动态扩展，把96db扩大成144db那就属于声音处理dsp范畴了，你可以随意扩展，毫无根据，这并不时还原，而是再调音效。而且由于原本是16位精度，转换后尽管整体扩大了，可细节上音量的增加和减少变得跳跃化，不平滑，声音可能会不自然。其实动态扩展这种事情，发烧友们是没兴趣的，因为那时认为的，非真实的，据我所知有些录音师喜欢在编辑过程中对原始录音进行动态扩展，追求爆棚效果，但是发烧录音师可是不喜欢这个的。
声音上的转换和把16位彩色图像转换成24位彩色类似。16位
模式下只有64级灰阶，1-4级一样，5-8一样，9-12级一样。。。，还是64级别，没有让过渡变得更细腻，不能得到真正的256级灰阶。

不会吧？什么原理呢？
频响宽了后，宽频带的噪音和市镇都要累加起来，往往是增大市镇增加噪音，这是因为在超过20k的宽频段44.1kHz的原始信号没有任何有用信号的，所以相当于噪音的权重加大了。
不过测试时，好像时常会增加AES滤波（好像是AES17，既不太清了），就是仅仅统计20KhZ以下的失真噪音，所以如果输入的信号有可能让噪音和失真测试数据看起来降低。这可能仅仅是个假象
对于44.1的原始信号，转化成96KHZ后的失真已经比解码器的指标差劲了，所以即便真如你所说，我觉得也是得不偿失的。

Timme 在 2005-5-31 10:16:18 发表的内容 dac低通滤波fs=96k时，听觉范围内的失真会比48k时小

这个应该是你记错了吧。
普通卡式磁带就可以达到60-70db阿。
交响乐的动态是可以达到110db左右的。当然要注意，110db是瞬间阿，可不是持续，否则乐手们大概都成聋子了。
我想你说的的60-70大概是平均或类似RMS一类的概念。

开心果 在 2005-6-1 11:06:28 发表的内容 windsmile 兄，这个说法不太对吧。交响乐的动态没有120dB或110dB那么高吧，有关资料表明交响乐的动态约为60到70dB的样子。

不懂哦。你的意思是说，把低通的上限作到22k不如做更好要高是把？
我印象中，如今的机器，都是44.1\96都支持，但模拟低通是同一个电路，不是解44的时候用一套低通，解96的时候用另一套。
况且解44, 8倍oversample的话，就超过320k以上了，量化噪声比96k不用过采样频率高的多呢。所以低通都不会把22k左右作为截止频率的。
而44转96以后，出来的imd，thd失真很多是落在22k以内的，可以用foobar，或者哪怕专业软件转一把试试，频谱会有可见的变化的。

Timme 在 2005-6-1 14:19:51 发表的内容 windsmile 在 2005-5-31 22:58:46 发表的内容 不会吧？什么原理呢？ 频响宽了后，宽频带的噪音和市镇都要累加起来，往往是增大市镇增加噪音，这是因为在超过20k的宽频段44.1kHz的原始信号没有任何有用信号的，所以相当于噪音的权重加大了。 不过测试时，好像时常会增加AES滤波（好像是AES17，既不太清了），就是仅仅统计20KhZ以下的失真噪音，所以如果输入的信号有可能让噪音和失真测试数据看起来降低。这可能仅仅是个假象 对于44.1的原始信号，转化成96KHZ后的失真已经比解码器的指标差劲了，所以即便真如你所说，我觉得也是得不偿失的。 Timme 在 2005-5-31 10:16:18 发表的内容 dac低通滤波fs=96k时，听觉范围内的失真会比48k时小 分频点周围ripple较大。比如44k的nyquist频率，只能还原22k以下信号，所以低通22k周围ripple比较大，20k就是听觉上限了，所以这个失真是不理想的