发烧论坛

注册

 

返回列表 123
发新话题 回复该主题
查看: 36608|回复: 241

我理解的数码声和模拟声 [复制链接]

查看: 36608|回复: 241
zhongruchao
头像

zhongruchao

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 57
  • 0
  • 2005-07-12
1#
t T
发表于 2006-02-27 16:39 |显示全部

用图片来类比，数码=印刷的，模拟=洗印的。再好的印刷品也有网格状有规律的颗粒，对应到录音大概就是数码声吧。但就像好的印刷品只要不用放大镜根本就感觉不到颗粒一样，好的数码录音（包括一系列的存储播放过程）也会听不出数码声。我想，顶级的LP一定好于顶级的CD，但普通LP与顶级的差距远大于CD之间的差别，所以，对一般的发烧友来说，还是宁肯忍受一点点数码声吧。
分享 转发
TOP
zhongruchao
头像

zhongruchao

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 57
  • 0
  • 2005-07-12
2#
t T
发表于 2006-03-01 15:01 |显示全部

Raxel 在 2006-2-28 4:40:40 发表的内容
再说上面的数码相机和传统底片的模拟相机.数码相机问世5年来,从最初的1.3M到现在8M以上的分辨率(家用机).几位朋友不看到数码相机的飞速发展,却拿它和传统商业用相机相比.什么数码等于印刷的,模拟等于洗印的.这只是特定设备的差别.

大家来比比顶级的.美国,苏联外太空侦察卫星拍摄的,可以细微到街道,甚至汽车车牌号码的照片都是数码照片,你模拟胶片行吗,可以达到这个信息量,分辨率吗?上面胶片照相机的支持者,拉出最顶级的出来遛遛?

现在只不过数码相机在家用,便携机这个档次上还在发展,芯片还在进一步进化.不看到数码相机的飞速发展,反而怀疑数字技术的能力.我实在不能认同.



卫星照片的原始片子就是胶片，一般即时传回的数码图像质量并不好，等到卫星回收后取出的胶片才是最高标准，你看到的地图就用到了许多这样的胶片的图像，只不过合成后最终的存在方式是数码的而已。
最后编辑zhongruchao
TOP
zhongruchao
头像

zhongruchao

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 57
  • 0
  • 2005-07-12
3#
t T
发表于 2006-03-01 15:29 |显示全部

其实数码和模拟的最大区别在于，数码的东西即使很廉价也和最贵的差别不是很大，而模拟的真正体现了一分价钱一分货，而且往上没有极限。所以，其他的就不用我说了吧。
而所谓数码味和音乐味，我的理解是：因为不论模拟还是数码离真正的保真还有距离，所以不妨比喻为有明显颗粒感的照片，粗颗粒的模拟照片别有一番味道，这类似于音乐味；未加任何加工的粗颗粒的数码照片实际就是马赛克，类似于数码味，但有很多方式柔化或特殊效果化，最终也和模拟照片差不多，不过细看之下总不自然，也就是音乐味要差些。
最后编辑zhongruchao
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器