发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

试听美国NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器。 [复制链接]

查看: 41425|回复: 171
1#

cj 在 2006-4-23 13:27:54 发表的内容
eric 在 2006-4-21 0:44:03 发表的内容
搭配试听过的器材英国之宝G08、山灵CD 500和欧博的ERIC GRAND落地箱。
用一句话来形容NU FORCE P-8 前级、R-9单声道后级放大器的声音的话,就是他具有让你的扬声器变成静电扬声器的效果。
听过静电扬声器的朋友都知道,静电扬声器的先天优点就是声音纤细、透明、清晰、细腻, P-8 前级、R-9单声道后级放大器就是这样的声音。




================
按理分析这台功放不是好功放。
好功放不应把非静电扬声器变成静电扬声器呀。







那麽好功放是怎樣的?
本主题由 版主 Willson 于 2016/6/27 11:42:32 执行 移动主题 操作
分享 转发
TOP
2#

VV 在 2006-4-25 0:58:10 发表的内容
eric 在 2006-4-24 23:54:43 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-4-24 22:36:36 发表的内容
以我个人的经验,真真正正的做到了“高指标”,离“好声”就非常近了。


对,搞好这个基础,摩天大楼才可以拔地而起。




“高指标”?!DVD就比LP高指标!!!


因為:
但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。

所以:
DVD指标高——不一定声音好。
声音好的LP——指标一定不差。

呵呵:)
TOP
3#

开心果 在 2006-4-25 10:56:21 发表的内容
松香味 在 2006-4-25 9:33:20 发表的内容


哈哈!!有点意思。
目前的技术指标里,好象就恰好缺少与“和谐声”相关的技术指标,大概LP就正好在“和谐声”相关的技术指标上有优势。(这是一个值得研究的问题)

我上面说过:

但指标高——不一定声音好。
声音好的——指标一定不差。
“和谐声”相关的技术指标在当然就一定应该包括进去,这样判断器材的声音表现就会更加全面。

为了得到好声音,第一步就是要做到“高指标”,确保满足声音好的前提条件;接下来才是“较声”。

这个“较声”的过程,我个人的理解实际上就是“和谐声”相关的技术指标的完成过程。
为什么更换某个参数声音会明显改变?或者“参数”不变只改变元件的品牌,声音同样会明显改变?因为什么?值得研究并应该以数学的方式把它量化。
著名科学家英国的卡尔文勋爵常常说:“当你度量你所述的事物,而能用数字来表达它,你对这事物已有些知识。但如果你不能用数字来表达它,那么你的知识仍然是简陋的和不完满的;对任何事物而言,这可能是知识的始源,但你的意念还未达到科学的境界。”
这些就是我所指的——“和谐声”相关的技术指标内容。
仅仅供大家参考。


什么叫“和谐声”啊?









"和谐声"會有以下的各種元素,亙相配合;沒有突顯单一元素。猶如一幅色采丰富的畫像,每種顏色相配合;令人看得柔和悅目,舒展温暖。

(轉載自己在另一帖子的內容)
1. High resolution,高分析力
2. Depth,環竞深度
3. Atmoshere,氣氛表達
4. Mid-range,中頻細節
5. Naturalness,自然感
6. Transparency,透明度
7. Presence,現場感
8. Dynamic,動態表現
9. Rthythm,節奏感
10.Focus,人声樂器的焦点
11.Holographic,空間感
12.Transients,強弱音瞬變
13.Bass,低频表現

播放的音乐有着以上各種元素,而沒有強調某一两項的話;便是'和諧之声',令人沉醉於音乐的旋律之中 ....!
TOP
4#

开心果 在 2006-4-25 22:44:51 发表的内容



哦,原来是这些啊。

可是,这些是对音质作主观评价时用的部分术语,每项都有一定的考察内容的。直接说主观评价不就得了,干吗要弄个“和谐声”这样一个名词呢?




开心果兄,以上只是我對 '和諧声' 的一些描述;不要被文字定義所影响。用文字來形容声音並不準確,語言只是協助我們溝通和理解。大家仍需 「意會」。
最后编辑jazzkid
TOP
5#

松香味 在 2006-4-25 23:54:57 发表的内容
还有不同观点,各自保留吧。




松香兄確有和諧的丰度,才能提出 "和諧声" 的意境;佩服!
TOP
发新话题 回复该主题