发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 6244|回复: 32

看不惯一边倒的回贴，也说两句 [复制链接]

查看: 6244|回复: 32
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
1#
t T
发表于 2006-07-30 15:20 |显示全部

卡农 在 2006-7-30 13:33:23 发表的内容
废品是涨到1.2W每吨吗?吨是个啥概念?试想一下:以卡尔德拉为例,AQ产品中能重过它的应该超不过5种吧?而比它轻的少说也有20种以上吧?一对卡尔德拉好像没超过10斤,就算这一吨废品全是卡尔德拉这重量级的产品,数量也是最少2百对.也就是说一对卡尔德拉级别的线成本也只有60元!哪怕这吨废品的可利用率只有1/5,一对卡尔德拉的成本也超不过300块!
JS确实算不上特别高明,归根结底还是拥神者们多少有点愚蠢.


有点跑题了
商业的法则是价格和成本没有必然联系,当你买牛肉时你会不会调查养牛的成本?不会.当你比较两个不同品牌服装时你会否对两个不同品牌价格的悬殊的合理性提出诧异?也不会,你只会关心牛肉的品质如何,服装的款式合不合身及价格的承受能力,
同样,,既使是使用次品原料D的产品,在使用质量,性能没有差别的前提下(其他产品不敢保证,线材有于其产品的特殐性完全有可能),价格比较的对象永远只有一个--- 同类行货正品.
分享 转发
TOP
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
2#
t T
发表于 2006-07-30 02:54 |显示全部

楼主搞得像真的一样,不是把法庭用的辩护状贴到这里来了吧?
本来,烧友们表达一下对可信赖的商家的感情也是很正常,很平常的.在你看来168的网友都是傻瓜,都很"怪"需要你来指点拯救.,殊不知可信赖不是靠吹的,是靠长期信用的积累.换来的(看一下38.5的坛子便可知口碑之好)岂能凭你挥几下"并非光辉""暴利"的攻击大棒可以抹杀的了?
至于是不是偷来的,在证实你的假如之前谁也不能妄加断论,你凭什么可以作出38.5的卖和168烧友的买是"销赃".
好像法律有"无罪假设"之说(我不是法律工作者,可能专业用词有误,但意思是这样的)如启动法律程序在最后判决以前只有"马照跑""舞照跳"才对.况且立期公司除了发布了几份漏洞百出的声明之外,面对168广大烧友的抱不平,再也没有露面,不得不使人疑之为乌龙?
TOP
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
3#
t T
发表于 2006-07-30 12:18 |显示全部

屠夫168 在 2006-7-30 9:50:58 发表的内容
火鸡 在 2006-7-30 2:54:15 发表的内容
楼主搞得像真的一样,不是把法庭用的辩护状贴到这里来了吧?
本来,烧友们表达一下对可信赖的商家的感情也是很正常,很平常的.在你看来168的网友都是傻瓜,都很"怪"需要你来指点拯救.,殊不知可信赖不是靠吹的,是靠长期信用的积累.换来的(看一下38.5的坛子便可知口碑之好)岂能凭你挥几下"并非光辉""暴利"的攻击大棒可以抹杀的了?
至于是不是偷来的,在证实你的假如之前谁也不能妄加断论,你凭什么可以作出38.5的卖和168烧友的买是"销赃".
好像法律有"无罪假设"之说(我不是法律工作者,可能专业用词有误,但意思是这样的)如启动法律程序在最后判决以前只有"马照跑""舞照跳"才对.况且立期公司除了发布了几份漏洞百出的声明之外,面对168广大烧友的抱不平,再也没有露面,不得不使人疑之为乌龙?



老兄的理解能力真差：我完全没有说38度5盗窃，也没有说他和你们一起销赃。


象不打自招的样子，哈哈



呵,绕了半天你连写过什么都不知到了我没有指责你有说过38度5盗窃.但是  "38度5却避开了盗窃，强调了废品管理。其用户们也一再批评立期公司管理不善。此纯属避重就轻之举"  是何意,应该不用另外加注吧,除非是你文不达意.
不否认立期公司有被偷,但你凭什么一口咬定38.5的线是偷来的脏物(你是没说过是38.5偷的)你可以保证立期公司没有正规途经流出去的货?(不管正品还是次品),
如果你主观没有38.5和168烧友一起销赃的意思那么盗窃跟38.5又有什么关系?38.5只强调了废品管理和其用户们也一再批评立期公司管理不善有何不当?
TOP
火鸡
头像

火鸡

  • 论坛博士
  • 398
  • 425
  • 2006-03-18
4#
t T
发表于 2006-07-30 19:22 |显示全部

xinhuawang0 在 2006-7-30 16:33:19 发表的内容
火鸡 在 2006-7-30 15:20:39 发表的内容
同样,,既使是使用次品原料D的产品,在使用质量,性能没有差别的前提下(其他产品不敢保证,线材有于其产品的特殐性完全有可能),价格比较的对象永远只有一个--- 同类行货正品.

你敢说线材的性能正品和次品没有差别？！我回去建议把公司的质量部门撤消了！我也不当这个部门的经理了！或者推荐你去做吧。
我听后接受了，不代表它和正品的声音一样，因为我没有听过它的正品！而且，和我一样没有听过正品的人不在少数的。


有点断章取意
我没有说一切都没有差别,我是说有这种可能,我想你也不会否论绝对有这种可能.比如外观不良会影响性能吗?而且生产厂家的质量标准是各个方面综合性的,有时某个指标不合格并不说明失去另外方面的使用价值关键是如何筛选,
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器