密度？WHO ARE YOU?&WHERE'R YOU?—感谢DR KUANG的艰苦求索 [复制链接]

dr kuang 在 2006-5-9 0:08:11 发表的内容

扑通一声 在 2006-5-8 23:55:17 发表的内容 Dr kuang兄所说的密度,没机会听几十万的器材也没关系,直接听听乐器好了,也是一样,自己找找机会多了 别人练琴,音乐学院汇报演出,音乐会现场坐得位置好一点,再不行自己去学学钢琴或者吉它,哈哈

这是其中一种方法，但要记得一点：唱片的声音和现场的声音并不完全相同，现场听感可以作为一种调整系统声音的风格和取向。这样说可能有点难理解，举个非常简单的例子，在星海音乐厅大约7到10排左右中间是我比较喜欢的欣赏位置，但在这个位置上是听不到在听唱片时那么清晰的高频细节，不会听到小提琴独奏者的呼吸声，钢琴的翻谱声。

KENTRYFO 在 2006-5-9 21:34:19 发表的内容
正是！我刚才听音乐的时候，还想着问大家一个问题：听过信息量丰富而密度不足的声音吗？

Willson 在 2006-5-9 15:02:31 发表的内容

扑通一声 在 2006-5-9 14:54:17 发表的内容 如果用在声音或者音响上面,应该表示在一样的音乐中,声音重播的信息量的多少(当然所指的是不失真的信息) 本来是很简单的概念,和所谓高级器材无关,所有的标准都是参照乐器在一定的现场条件下所发出,或者人类能感知的声音的信息

信息量的多少与器材档次无关吗？

科研级旗舰 在 2006-5-9 16:50:35 发表的内容

Willson 在 2006-5-9 15:45:42 发表的内容 扑通一声 在 2006-5-9 15:20:52 发表的内容 呵呵，我不是这个意思 这个帖子既然说的是密度，当然先得有个统一的定义才好讨论，也就是密度究竟是以什么为标准 器材高级，当然出好声，或者密度还原比较好的可能要高一点，但好的器材重播的声音，不应该是密度所忠实的本体，如果我没有理解错的话 密度在音响术语里面应该算是一个形容词，并不能当名词来去定义，另外声音的问题很难得到统一，因为声音的听感是主观的。 其次，我认为声音的密度和信息量是密不可分，信息量的多少也正好体现了不同档次器材的价值，所以还是要大家去亲自去感受一番，通过不同档次的器材的聆听去寻找密度的真谛。

我也觉得应该是从信息量这个角度去考虑。真实的乐器直感有时是非常“铿锵”的，从这点来说，有些太过柔调质感的声音风格是不是就是密度不够呢？当然，和响应速度，控制力都有关

壮家汉 在 2006-5-9 22:56:17 发表的内容
汉子听过一次高水平的示范，眼前像是出现了水幕，不但有水，还有水汽在弥漫、飘荡，这算不算是很大的密度？

乱刀侃翻 在 2006-5-9 23:27:30 发表的内容

扑通一声 在 2006-5-9 23:02:54 发表的内容 壮家汉 在 2006-5-9 22:56:17 发表的内容 汉子听过一次高水平的示范，眼前像是出现了水幕，不但有水，还有水汽在弥漫、飘荡，这算不算是很大的密度？ 那是您太投入了,想象力丰富哦,换作我,肯定得直朝天花板看看有没有漏水；-）

扑通兄，调校好的系统的确会让人产生幻觉，仿佛眼前的所有器材都没有工作，只有一个似真似幻的声音世界。