原版碟和刻录碟讨论多次了,为什么没人说刻录碟的声音好过原版碟. [复制链接]

烧友网 在 2006-7-7 14:15:03 发表的内容
有很多大小完全一致的碗，其中一碗装水的，把水倒入其它碗中，只能说倒得很彻底，但是水绝对不会增多，只会减少

Raxel 在 2006-7-7 16:41:56 发表的内容

purpleling 在 2006-7-7 13:16:18 发表的内容 是么？商人会推崇CDR刻录，真是滑天下之大稽！推崇CDR刻录对他有什么好处么？ 在没有搞清楚逻辑关系前，就下此结论，也能算是辩驳？ 楼主既然认为工厂的压片复制有损失，那为什么还要拿CDR和CD去比呢？如果公平比较我认为这两者应该和母带去比比看才有说服力。前面已经叙述得很清楚了，差异是jetter造成的，而jetter是可以通过时钟同步缓冲纠正来克服的，既然问题可以解决，那结果也就很清楚了： 1，肯定有差别，这种差别看jetter的多少，jetter少必然音质好。 2，在jetter相当的情况下，音质是一样的，但是音色会不同，因为jejetter的分布不可能相同。 3，如果CD机有纠正jetter的功能，CDR和CD的差别可以忽略不计。 业余刻录CDR减少jetter是有办法的 1，尽量使用高档音乐片基（大多数烧友或许买不到，不一定在大城市） 2，根据片基来选择适合软件和驱动，比较试听后才可以确定那种音色更好，因为不同软件对不同片基的jetter多少和分布都有影响。 3，采用较好专用音乐CD刻录机（大多数烧友不一定会投资） 4，刻录机需要使用外置优质电源。 5，做好避震工作。 6，尽量采用对CDR兼容好的至少中档CD机。（对比播放试听可实现）

生产商使用CDR,是你引用的帖子说的,不是我说的.我只是通过指出这个显而易见的不合情理的说法,来说明原贴的其他说法可能也无根据.

Jitter (不是jetter)并不是神秘的东西,不要把不可解释的原因都推说是jitter造成的. Jitter是一种时基误差,具体的讨论以前已经论说过多次,你可以搜索一下.但我可以指出几个简单的错误.

1."这种差别看jetter的多少，jetter少必然音质好"
音质好坏不是有jitter来决定的,最好的转盘并不一定时jitter值最小的,最好的解码器也并非时jitter值最小的.而两片CD的音质好坏也并非是由jitter大小来衡量的.因为CD本身是没有jitter的.CD本身只有误码率大小的差异(C1,C2)

2."在jetter相当的情况下，音质是一样的，但是音色会不同，因为jejetter的分布不可能相同。"
我不清楚什么是jitter相当的情况,你可能说的是时钟精度相同,有接近的抖晃率.但这是播放机(转盘,解码器)的事情,和原版CD和CDR有什么关系?而且同一台CD机,播放同一片CD两次,就是你表述的这种情况,而这个我想这里的玩家都是认为音质,音色都是完全一致的.

3."如果CD机有纠正jetter的功能，CDR和CD的差别可以忽略不计。"
时钟总是有误差的,所以jitter是不可消除的.而Benchmark DAC1消除的是传输介面之间的jitter,虽然它号称能够de-jitter,这也只是一种说法,而DAC1本身也并不是最好的解码器,虽然它的jitter比其他许多更高档的解码器要低.现在的问题是前面的玩家提出的,越高档的转盘,越高档的DAC,越能区分出原版CD和CDR的差异,而这些高档的转盘,解码器一般都是用的更高档的,精度更高的时钟,以及更充沛的电源.

purpleling 在 2006-7-7 18:56:17 发表的内容
断章取意，一知半解大概就是这样了。中国的文字很奇怪，中间挖几句出来就可以用来咬文嚼字。

就像有朋友说的，不论也罢，全按个人喜好。