初哥提问：如何比较甲类功放和大功率甲乙类功放的控制力？ [复制链接]

1、只有在电压负反馈的情况下，才出现“8ohms时输出125W,4ohms就输出250W，500W/2ohms,甚至1000W/1ohm”，电流负反馈则相反。

2、假设末级供电电压为正负56V，在8欧的负载下满功率为7A静态电流，根据P=I*I*R即功率等于电流的平方与电阻之积的公式，满功率即纯甲类功率为7*7*8*0.5（0.5为甲类功放的效率）=196W。

即当末级供电电压为正负56V、在8欧的负载下的条件下，要做纯甲类功放，静态电流要调到7A。7A的静态电流是非同小可的一个数据，要庞大的散热铁。静态电流调到1A时，甲类为20W，从21W到196W（不止196W，乙类的效率还要高）可视为乙类，此机可称为甲类20W功放、甲乙类200W功放或高偏流甲乙类功放。

久不看书，计算方法可能有误

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

          我们知道放大器在放大一个基本波的时候，希望其放大后所输出的波形除了与输入波形完全一样之外，还希望因放大而产生的谐波失真也尽可能低。
我们也知道前级放大器的放大电路都是A类的设计，而后级放大器里的输入级与驱动级也大多都是工作于A类，而只有在输出级才有A类、B类与AB类等不同的放大模式。
A类放大工作在真空管或晶体特性曲线的线性部分，因此引起的电压或电流变化完全与输入波形吻合，因此不但其波形失真极低，且其输出的谐波成分也较为单纯，主要是较低阶的二次与三次谐波失真。
而B类放大是由两支或以上的真空管或晶体交替工作的，在小讯号时，会工作在特性曲线的弯曲部分，因此输出波形会产生不连续的缺口，引起时间提前或落后的现象，也就是交越失真，其输出波形不是连续的，且其谐波失真含有较高阶的奇数谐波失真，也就会产生多次谐波所组成的方波，而这些高阶谐波与音乐没有任何关联，因此声音会特别刺耳难听。
单端设计的放大器都是A类放大的设计，而只有在推挽电路中才有A类、B类与AB类设计。
AB类放大的工作点设在A类与B类之间，虽然失真不高，但终究还是推挽电路，在实际的动态工作中，还是会有时差的问题与抵消二次谐波的问题的。
那么既然A类放大的失真较低，却为什么大多数的放大器都采用B类或AB类的放大模式呢？
原因是A类放大的效率太低，大约只有20%的程度，所以必需损失80%左右的功率。想要有10W的输出功率，其电源供应就需要50W左右的功率消耗，白白浪费了40W的功率。但B类放大的效率却可高达75%左右，平白就比A类多出3至10倍的输出功率(后者系对单端而言)。至于AB类放大的效率是介于A类与B类之间。
输出功率大的目的是为了能驱动效率低的喇叭，因而牺牲了音质，但是如果我们用高效率的喇叭，才有资格使用输出功率虽小，但音质却佳的单端A类放大器。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/20067301135985849.jpg[/upload]

是否可以这样理解：

所谓“功放能否很好地控制扬声器？”是指：
只有在功放完全控制扬声器的整个频率范围，包括低频、中高频以及最强和最弱的讯号时才能说这部机器控制扬声器好。

相对小功率的甲类功放，在小信号（小空间，相对小音量）时，因为整个频段，功率输出是线性的，所以控制力优秀。
而大功率石机在极大信号输入时，若仍能保持输出波形不变，则有很好的控制力。但此时人耳是无法承受此音量的，也就是此情况不可能出现。
所以结论是：一般情况下（指人耳能听见的频率范围内及能忍受的音量下），相对小功率的甲类功放（包括胆机和石机）的控制力不次于大功率甲乙类功放的控制力。
且由于甲类功放的效率问题，导致一般甲类功放的用料相当讲究或更注意细节而导致从听感上，小功率的HIFI甲类功放“驱动能力”高于一般的大功率石机，与HI-END级别的大功率石机相当。

屠夫168 在 2006-7-30 10:43:18 发表的内容 1、只有在电压负反馈的情况下，才出现“8ohms时输出125W,4ohms就输出250W，500W/2ohms,甚至1000W/1ohm”，电流负反馈则相反。 2、假设末级供电电压为正负56V，在8欧的负载下满功率为7A静态电流，根据P=I*I*R即功率等于电流的平方与电阻之积的公式，满功率即纯甲类功率为7*7*8*0.5（0.5为甲类功放的效率）=196W。 即当末级供电电压为正负56V、在8欧的负载下的条件下，要做纯甲类功放，静态电流要调到7A。7A的静态电流是非同小可的一个数据，要庞大的散热铁。静态电流调到1A时，甲类为20W，从21W到196W（不止196W，乙类的效率还要高）可视为乙类，此机可称为甲类20W功放、甲乙类200W功放或高偏流甲乙类功放。 久不看书，计算方法可能有误

公式错了,建议重新翻书,贺贺.

数据和公式得出的是理论值，在实际情况下，因为元件不可能完全达到理论值，所以会出现各种各样的失真，不同机器之间的失真程度和方式不尽相同。举个例子，一台FM的后级是80W乙类，但因为元件精度足够高，失真非常低，所以听感上的控制力会比市面上绝大部分标称200W的机子还要好；在这样较极端的器材情况下，单依赖数字和公式无法说明问题。

相类似的问题还有胆机的1W相当于晶体管机的几W，偶个人的感觉是1W抵5W ，当然还要视单端还是退挽，三级管还是五级管，甲类还是甲乙类有所区别：）