拉了独立的电源专线后..．．． [复制链接]

请问，啥是“螺孔摆法”，我找了很多，没找到

谢谢L版，您真的很热心和乐于助人。我真的找了很多
音箱摆位的帖子，只是没有用搜索功能而已，因为我这部机子，用“搜索”功能的话很麻烦（很多网页在那里打不开的），站内搜索又没有用过，一时贪懒就发了帖子，对不起，以后尽量先自己好好查找先。

也不一定是多少功率用多少线才够用，其实，用粗的线最主要是 为了提供"瞬间功率"，想如果一部超过20000uf的AMP开机的瞬间电流需求多大？以电动机"激活"瞬间电流的６～８倍来算， 如果1A就有6A，假设是以A类在待机时的5A来说就有30A，如果 以10A来说......当然这都是瞬间，如果持续还得了，我曾经研 究过电悍机，它在220V待机时电流约5A，在焊接"使用时"电流 约30A左右，很少超过此上限，它都是在15～25A之间，所以， 用粗线不是为了容量，而是让AMP在瞬间能够提供电流而不会软 脚，这就是因为有些音响为什么会软脚的原因，而另外的原因 是"AMP"内部的变压器就已经供电不足而造成的软脚，所以，要 改善电源还是得看情况，不一定什么地方都可以奏效，改是要 改，那得看看环境（音响）有没有这种必要改善电源！改善电源 和买东西是一样一分钱一分货，您多花一分钱，就有一定的改 善！这是不论用什么器材的！
喔！我现在是将隔壁的线路作旁路，花600元到别人家人家还不 知道感激，还念，都不知道人家有多用心处理这每一个接点说， 心理好痛阿，花钱花精神，竟然还好心没有好报，真是!@#$% ^&........
我曾经说过台电的表前线接的很草率，随便用绝缘胶带包两圈就 算绝缘了，我光接这６个接点就快用掉３卷绝缘胶带（不是小卷 的，是水电行在用的那一种，量很多），２２平方内有７股，我 一股一股的绞接，还另外用一条1.25的单心线作补强，做的比 自己家还好，我有时候都觉得我的头壳是不是坏掉了说，自己家 里都没有这样做，但是，这样做却为电源有益，电源变干净了， 导线的接触面积都增加了，机械强度也够，当然连绝缘都不用担 心了！
因为进屋线是２２平方，我家的表前线是１４平方，因为旁路是 在我家进屋线的前约２．５公尺处，因为这一段差距，电源"感 觉上"被抢走了一部份，在AMP开机时电灯又有"闪"一下，目前 音响用的电源线是８平方，基本上是够了，但是还是会闪，这我 也没有办法，还好现在是过度时期，当我另外申请表前换线 时，"可能"会以６０平方为基础（是电线杆到电表前的这一 段），不然也会以"双２２平方"为基本线径！
要声音速度快和干净，就不要使用压接端子，因为压接端子在电 流传输上有"瓶颈"，也许我解释一下，用压接端子，线很粗， 但端子在NFB是平面的，厚度也不是很够，这就是"瓶颈"，喇叭 线也是一样喔！线多大是其次，端子才是应该要研究的重点，优 质的端子它的厚度够"厚"吗？够"厚"才符合发烧要求，不然 啊，电流都被端子限制住了，用什么线都没有用的！
买线都要碰运气，运气好，就买到好声的电源线，不一定是用什 么厂牌，不一定用多粗的线径，处理的方式，步骤，和"理"才 真正会影响处里后的结果的，"心理"这种东西很深奥，我也不 会解释，应该是感觉吧，方法也很难形容，只是说用心，信心， 或真诚对待吧！
应该心得都在这里了，也许后来还有也说不定！
我对于开电灯后喇叭会发出"***"的声音有另外一 个解释，有一个可能是说，因为开关"品质"不良，在按下的瞬 间有火花产生，而这火花会产生一种频率，这频率透过介质（比 如说无线麦克风，开关是那麦克风，而AMP就是那接收机），开 的瞬间，AMP的协振频率相同，喇叭就会发出****的声音，我 想这除了换电灯的开关，想办法避这开协振频率，除此之外应该没有其它的方法可以改善了吧！
Shiao

杨主编您好: 仔细重看了论坛有关聆听室电源处理的专辑，仍有一些不解之处想请教: 我的新居建商用三相四线380V电源，接至每户独立之用户变压器(建商同意特别帮我加大容量)后，先接到总电表，再接至总开关箱，中间接线都用38MM平方电缆。 我的问题是该从电表独立拉一条38MM平方电缆到音响室附近，设一个独立开关箱，总开关用100A，再分别拉出二个50A(用38MM平方电缆)及二个30A(用28MM平方电缆)电源，接至四组专用插座，这样比较好？ 还是直接加大总开关箱的总开关到100A~120A，再在箱内接四组独立回路(一样二个50A及二个30A)，再分别拉线至四组专用插座？ 第三种方式是仍经过总开关箱的总开关(加大到120A)，再拉线至音响室设专用开关箱，其余同第一种方式，这样是否更安全？ 哪一种供电方式比较理想呢？ 因为我需要尽速做成决定，麻烦尽早给我一些建议，不胜感谢!! PS.118期介绍曹永坤先生家电源处理一文，我找不到附图 (一)的配线图，不知道后来有补刊吗？
PING
TOING
千万不要加大开关的容量，考虑安全问题，如果您将开关刻意加大容量，"电表"内的线圈将会就不了电流而烧毁，家里也会受不了，万一短路，开关不会跳，那可就不好玩了！
三相三线的电表容量才15A(100A)，其中15是平均安全电流，100是瞬间最大电流，一个电表的线圈才15安培，怎么能用100安培？
单相三线的电表容量才30A(200A)，其中30是平均安全电流，200是瞬间最大电流，一个电表的线圈才30安培，用100A，未免太危险了一点！
用粗线是为了要让AMP能提供瞬间电流而不软脚，而不是为了容量，随便提高NFB的容量，危险第一！线38平方用50安培的NFB是不会影响电流，因为设计都差不多，只是接点的容量不同，为了安全起见，千万不要乱更换，否则会有反效果的！
SHIAO
有关昨天电源问题的补充:重新向建商确认了一下，原本的规格应是：大楼总变压器→用户电表→(三相四线380V电源)→用户变压器(20KVA)→(分接出380V、220V、110V电源)→总开关箱(以上均用38mm电缆线，总开关安培数还不明)。 对于我的需求建商基本上均可配合，但是该如何规划比较好呢？我预计拉四条专用电源给音响室，一条给后级(50A)，一条给AV器材和超低音(50A)，一条给前级和其它模拟器材(30A)，一条给数字器材(30A)。怎样的配线方式会比较好？用户变压器该加大到多少？(当然不能太过分，这是要挂在自家后阳台上的)总开关该用到多大容量？麻烦拨冗给与一些建议，谢谢!! PS.117期杨主编家的电源说拉了三条38mm电缆线，但从开关箱的照片中，似乎只看到一条？不晓得确实的配线方式是？ 另外117期的几个例子与119期陈运双先生为曹永坤先生做的规划存在一些差异，相对于曹先生的用电需求来说，117期的建议做法好象是更「夸张」的？!到底应以何者为是呢？
PING
基本上我不觉得您这样很"发烧"，另一个问题您可能不知道，每种电器或音响器材电能消耗有上限，您的后级功率消耗有那么"大"吗？如果没有，用50A也是白搭，甚至20A都还嫌太大呢！也许我并不像论坛中说的规格那么吸引人，但是为了道义上，我还是该说就说，我知道的就说，我碰过的就说，所以我还是说了就说！
可能您对于我说的话只知道一半，我的意思是，您家里的电器电能总消耗应不超过5KW，如果您家里有热水器，大型电热器材那就另当别论，您的家用电源有380V可能是您购买的"新居"有附赠空调，所以需要，不然就算总坪数加起来约500坪的5层透天厝也没有使用到380V，消耗100KW的工厂也没有到380V，所以，您已经是得天独厚了，又因为您的家用电源是三相的，可能您必须知道的是电表有没有经过"比流器"之类的东西，然后电表必须再乘以倍数，如果有，再恭喜您，您已经不愁电源不足了！因为这等于是说台电将电源直接送给您，没有经过电表的"限制"，您如果新居落成，到时候电源部分得让大家知道喔！因为可以当作是一模范喔！
所谓100A试指"总开关"用100A，小弟说用50A也是指"总开关"，而分路插座以20安培为最上限，超过20安培，对于保护电器用品没有什么作用，甚至引发电线走火，这反而是伤害，希望您三思！
要怎么分？我绝得NFB应该有上限，如后级30A(指单一部)，前级10A，转盘10A，D/A也是10安培，而您喜欢用多大的线我没意见，假设您要用50平方，60平方为一回路，我也没有意见，您的银子够多，用多大都可以，喜欢就好！只是该注意NFB的规格，用大的容量没有好处，只是加一层伤害而已！
电源要处理，我归纳出７点：
１.负载的电流上限
２.数类分离
３.要充足不软脚
４.连接方式(如果线一路到底当然最佳，如果需要连接，剥皮不可伤到内股，需以"直路单卷法"再加上一股单心线绕在其外围作为接触补强)
５.音响用的电源线不要用压接端子，这会影响电流量
６．功率因子(这点有一点重要，这可以让线路中的噪声旁路掉，也可以为您省下不少的电费)
７．导线经过管子的管径，如果管径太小，会让电流供应力降低
Shiao

关于您提到电源的问题，我想在117期当中可能有一些误解。我在文中提到「三条38mm平方的线」是指从地下室进入电源箱的部分，室内的配线仍然是一组38mm平方搭配75安培开关，二组28mm平方搭配30安培开关，请再仔细看一遍。
在您所提出的三种方式当中，当然是第一种方式最为理想，刘顾问使用的近似第二种方式，而我的就是第三种方式。拉出四组独立的电源固然是最好，不过我想对于一般人来说，后级一组、其它模拟器材与前级一组、数字器材一组的做法就已经相当足够了。如果您已经抱定决心要全部拉38mm或28mm的线，不妨多参考水电技师的意见，因为实际拉起来确实是困难重重。相同的，开关容量和变压器容量也尽可能尊重专业的意见，只是您不妨先找一些例子让他们这些局外人了解一下。当初我找的水电技师和室内设计师在图面上演练了很久，又不断计算给我看，试图说服我建商原本安排的电源非常够用（75安培总开关），要另外拉独立供电简直是疯狂。不过，当我带他们去我旧有租屋处听音乐，纯A类75瓦后级在爆棚场面让20安培开关跳电，还有朋友处纯A类275瓦后级开机瞬间让30安培开关跳电的奇景，他们也只得同意确实有必要进行电源大幅度更动。
对于Shiao善意提供给您的意见，我想绝对有参考的价值，只是我在经历过诸多奇怪的状况之后，宁可先花钱把线径加粗、电源容量加大﹔当然，必须是在安全无虞的情况下更动的。
希望以上的建议对您有帮助。
杨德宜
to 杨主编: 你文中说你家本来是用22mm平方的线一条,从电表至室内总开关,这部份你是以38mm平方的线一条及100A无融丝开关更换,还是从电表后拉三条38mm的线(原来的配线不变,再从电表内拉三条38mm的线),一条接75A无融丝开关,后面再接38mm的线到插座,两条接30A无融丝开关后接28mm的线,各给数字及前级用??117期电源专辑我看了好几遍了(网上有人讨论,又正好家中快装潢,顺变凑个热闹),还是不怎么瞭,理解力不好,请见谅

NFB是no fuse breaker，是指没有保险丝的保护开关，又称为断路器。

TOING
如果以一般用电38平方是上限,因为集敷效应和处理的关系,您知道吗,高压的电源线也是用38平方的,但绝缘部份占了约3分之2
用38平方,或22平方都可以两者相差不多,38平方100A,22平方75安培,不过如果以小弟提出的7要点(可能有10点,我觉得这7点不足),改善应颇有显著,我当时是用8平方,这几天我diy自己改善,不请水电帮忙,完工后就像您问提的第一项和第二项加在一起,至于结果,到时候小弟会请林宏城兄贴在他的往站上,同时也附上照片作为参考!
SHIAO
To Shiao: 请问一下,室内总店源箱内有一种NFB,开关连着两组接头(输入两端,输出两端)各写着20A,并不是一组接头一个开关的设计,可不可以用两条电源拉线各接输出一端分别给过后级及讯源使用,又若要从地下室电表拉线,是要只拉一条38mm的线接一个NFB后,再分成三条22mm的线分别给讯源,前级,后级用比较好,还是从电表后就拉三条38mm的线(家电用线以原设计的线路走,不更换),各接NFB后,给讯源,前级,后级用,又这样做是不是要先考虑电表容量是几A,我家是一般用户大楼,请告诉我怎样安排NFB开关的安培数
Ping


我不太懂您的意思，是不是说连动的那一种，也就是说两个单NFB连动的？
如果是大楼，一般都是单相三线，一般是使用２２平方的，因为您是住在大楼，一是将原先的电线加大是比较理想的方法，但是也要顺便将电表前的那一段换大，二是如果您的楼层在３楼之内，原先的线路可以不变，再从电表拉出专线来作为音响电源，表前的线径不可以小于５０平方，但是，此回路您可以参考使用３８平方，但是无熔丝开关不要超过５０A，原先的总开关设计如果是７５安培，那不要管他，原先的工程做的时候是参考线径，并没有考虑电表中的线圈容量和损失。两种方法，您参考看看！
Shiao
To Shiao: 对,就是连动的NFB,现在家中连动的NFB两个输出端有一个是空着的,所以想把原先接在单座的电灯线路移过去,然后再拉一条电源拉线给扩大机用,原先的电源拉线给讯源用,不知到这样会不会产生问题
PING

我很怀疑楼上的有没有找过

音箱摆位大法

　

在音响诸事中，音箱摆位占多少分量?假若您要这样问我，我的回答是：要让音响好声，空间条件、器材的搭配、音箱摆位以及用家微调等四大项缺一不可。其中，音箱摆位是不需要花钱但又可以让音响好声的方法，所以我愿意说音箱摆位不是占二成五的重要性，而是占五成的重要性。假若您不信，请仔细地把各种音箱摆位方式试过，我想届时您的想法就会改变了。

在告诉您如何实施“摆位八法”之前，我还要先向读者们揭示一个重要的观念，那就是“音箱与聆听空间是一体的”，声音的各种表现都是在音箱与聆听空间二者的互动中产牛。或者，我更要说，空间、音箱摆位与聆听位置的选择是三者互动的，尤论您的宁间条件是如何的恶劣，如果能够找到三者互动的最佳平衡点，就能够让音响发出好声。

此处“音箱摆位八法”中，我把原来的“上柜法”去除，以“耳机摆法”取代，因此还是保持八法。

第一法：三一七比例法

方法：将房间长度均分为三等分(三)，音箱摆在三分之一长度处(一)，两音箱之间的间隔为房间三分之二长度的0.7倍(七)。音箱最好要有略微的向内投射角度，不过没有向内投射也可，聆听位置不可贴靠后墙。效果：此法用于尺寸较大、比例均匀(例如约1：1.25：1.6或约l：1.6：2.5)的空间，可得到平衡的声音与宽深的音场。这是音响论坛经常推荐读者尝试的摆法。

第二法：三三一比例法

方法：将房间长度均分为三等分(三)，宽度也均分为三等分(三)，音箱摆在长度与宽度的第一等分交点上(一)。音箱可以有略微的向内投射角度，甚至不需要向内投射也可，聆听位置不可贴靠后墙。

效果：此法适用于尺寸较大、比例均匀的空间。它与“三一七比例法”的精神是一致的，唯一与“三一七比例法”不同的是二音箱之间的间隔较窄。此法也可得到平衡的声音与宽深的音场。美国TAS杂志总编喜用此法。

第三法：螺孔摆法

方法将音箱摆在房间三分之一至二分之一长度之间，然后将两音箱尽量靠两侧墙(如房间很宽则不需要紧靠侧墙)，两音箱的向内投射角度要大于45°。聆听位置要在投射交叉线交点之后0.5—1米之间。

效果：此法专治高音太尖锐、中音太瘦、低音不够的缺点。而且，面对许多恶劣的环境时可以取得最佳的效果。这是“音响论坛”针对普遍不良空间所提供的有效摆法。

第四法：正三角形法

方法：第一个条件是音箱要离开后墙(至少要有1米以上)与侧墙(至少要有0.5米以上)。第二个条件是将两个音箱与聆听位置，画成一个正三角形。第三个条件是两音箱的向内投射角度也要45°或更多。第四个条件是这个正三角形可大可小。房间小，后级功率不大时正方形小些；房间大，后级功率大时正三角形就大些。

效果:这就是俗称的近音场听法。它的好处是可以减少四面墙反射音对音箱直接音的过度干扰，因此而得到很好的定位感以及宽深的音场。这是能够听到最多、最直接、最清楚细节的摆法。许多评论员在评音响时喜用此法。这也是Venture音箱老板杨和光喜喜欢的摆法。

第五法：长边撂法

方法将音箱反其道摆，以房间的长边为音箱后墙，其余按照正三角形摆法：聆听位置不可贴墙，至少要留—尺距离。

效果：中频与低频量感会增强，音场深度会较差。如果第一到第四法都无效时，可以尝试使用。

第六法：菱形摆法

方法：此法只限正方形空间使用。将正方形空间视为菱形二边靠墙处。音箱后面的菱形尖角与聆听位置后面的菱形角要做圆柱声波扩散处理，二音箱不宜靠侧墙太近。

效果：此法专治正方形空间低音轰隆驻波太强的问题。如果正方形空间不想这么摆，就要塞人很多家具以“干息”驻波。

第七法：贴墙撂法

方法：这是最古老的摆法：将音箱贴近后墙摆，距离后墙50cm或30cm、20cm都没关系，自己去调配即可。通常音箱不需要向内投射角度。 效果：高频尖锐、中频、低频薄弱时使用，可以让中频与低频饱满起来，整个高、中、低频可以得到平衡。不过，它也会让音场的深度变浅，宽度变窄。但是，可与刺耳难听的声音两相权衡，牺牲音场的表现而求取好听的声音是正确的作法。

第八法：耳机摆法方法第一、聆听位置高低以普通单人坐上沙发上、身体靠在椅背上的高度最好；第二、二音箱与聆听者的距离以聆听者靠背坐着，两手前伸、中指刚好接触二音箱内缘的距离最适合；第三、两音箱不必向内投射，音箱摆放的正确位置以能够从“头顶上”听到声音为准；第四、音箱的高度，如果是书架型，加上脚架之后在100—1l0cm之间为佳。假若是落地式那就无法讲究了，—切随缘；第五、聆听位置背后离墙多远多近都设关系，但最好（或许说—定）要有软质吸音材料处理；第六、空间不需要另外多做声音处理布置。这种音箱摆法，因为所听到的效果类似戴耳机听音乐，而且左右二音箱也几乎贴近二耳，所以我称之为“耳机摆法”。

效果像戴耳机听音乐一般，几乎不受空间条件影响。本来位于音场中央的声音变成在头部之上，本来在左右的声音仍然在左右。除此之外，整体声音细节与各种表现变得更清楚更敏锐，而且低频的震撼力与颗粒的清晰度更是无与伦比，与一般摆 法相比，低频声域方面好像侏儒变成巨人。

以上“摆法八法”是八种最常用的音箱摆位方式，在一般空间中您应该可以找到其中一种最适合您的摆法：虽然如此，我还要提醒您两件事，第一、音箱的摆位不是一成不变的；也不是一定要用尺量到非常精确。如果您觉得用遍上面八种方法都不好听，不要客气，请自己想出与众不同的摆法。音箱摆位变化无穷，运用之妙完全存于一心。第二、“当您找到好位置、好方法之后，音箱的些微移动就会变得很敏感”。此时，您就要进行微调的上工作了。最后再次强凋，摆音箱时您首要把握的思考原则就是：在任何一个房间里都会有一个位置、一种摆法会让您的音箱与房间发出最和谐的共鸣效果，找到共鸣效果最佳的那个点，就是我们追求的音箱最佳摆位。

除了二声道的传统摆法之外，多声道DVD -Video以及多声道DVD—Video或SACD又有另外不同的摆法。推荐一种多声道纯音响的音箱摆法，那就是以聆听位置为圆心，左前、中、右前、左后、右后五只音箱的大小都要相同，与聆听位置的距离也要相同。而左前音箱与中心轴线的夹角为30°，中声道当然是正中央的0°，右前音箱与中心轴线也成30°夹角。聆听位置两侧不摆音箱，左后音箱与中心轴线成110°夹角。这种摆法理论上不错，但实际做起来却有困难，除非专属房间，否则很少人家里能够让您这么摆。

谷得谷得撕大滴``

天天昂!