|
天大地大
- 论坛发烧友
- 19720110
- 34
- 34
- 2004-10-20
|
天大地大论坛发烧友
41#
t
T
发表于 2005-06-07 00:01
|只看该用户
hifiwky 在 2005-6-3 0:59:28 发表的内容
天大地大 在 2005-6-3 0:52:28 发表的内容
在这里我播两句,本人是做电视促销员,进口品牌,以上在指标上已讲太多我就不讲了,在图像上很多人觉得液晶比crt优胜,其实只不过在光亮度上液晶较亮,在清晰度上请参照以下电视机型号:SONY AR34M80,松下34P888D,34P880D,对比完再作定伦.清晰度方面两者可此讲差不多,但色彩对比度,还完度,纵深感,立体感方面CRT完全占优,无伦DVD信号还是硬盘机及高请播放器造出的1080i信号.而在看电视信号方面,两者相比液晶根本吃蕉去吧.在我们做电视心里的一句话:撇开价钱及体积,任我选:首选CRT,其次等离子,再次液晶,因为液晶画面完全平面化,无立体感及纵深,尤其看电视简直可以填海,包括夏普在内,垃圾.这是我们做电视心里的话,相信这几种显像设备我们天天看着日日装机没有其他人比我们清楚吧,好象HIFI,指标并不代表什么 |
促销员果然是厂家的喉舌.
能信吗?? |
你觉得我在推销什么牌子,索尼和松下没有液晶和等离子吗?我卖一台液晶或等离子提成最少两百,一台CRT最高才七十,你觉得我为哪个厂家说话,我踩底液和等对我有什么好处?全部人都买便宜的我早TMD吃西北风啦,告诉你真话实情又不信,俾个良心当狗肺.你有见过高端电视机的图象吗?没用过到商场看一下,价钱超过八千大元的34寸或五千元左右的29寸,领略一下那些图象是怎么样的,液晶?扔掉算了.若论看电视,等离子比液晶还耐看,用液晶看电视跟看油画的感觉差不多.我去装机的时候每当试液晶的电视图象都很对不起顾客,两万多的价钱买两千元的电视图象,除了薄,都不知到值钱在哪.越旧的东西设计得越完善才是最好的,外型越好看往往就是最骗钱的,这道理和音响差不多.这位老兄家里在用液晶吗?
|
