发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

CD 机听 SACD 浪费吗? [复制链接]

查看: 5360|回复: 28
21#

我很想买这张 SACD ,但是不知道里边有没有 CD 层? 想买又不想买
[upload=jpg]Upload/200531211135564524.jpg[/upload]
TOP
22#

天神 在 2005-3-12 12:44:08 发表的内容
确实比较浪费,如果没有SACD机,这个价钱不如买XRCD听吧!
TOP
23#

贝多芬的乐迷1 在 2005-3-12 11:13:56 发表的内容
我很想买这张 SACD ,但是不知道里边有没有 CD 层? 想买又不想买
[upload=jpg]Upload/200531211135564524.jpg[/upload]
TOP
24#

ggyy76911 在 2005-3-11 21:46:08 发表的内容
松风 在 2005-3-11 18:26:28 发表的内容
ggyy76911 在 2005-3-11 16:42:40 发表的内容
用马19加森海赛耳的顶级系统听的一张麦景图的试机SACD碟。效果比听一般CD碟差很多。声音有种朦胧感


这么比哪有说服力?
除非找来这张碟的普通CD版来比。
再说了,这张试音碟我有,我也听的CD层。我是跟“斯塔克演奏高大宜”那张CD对比的,SACD的CD层华丽一些,CD清爽一些。

至于SACD的CD层是否一定好过普通CD的问题,好像早有人讨论过。如果CD层也经过DSD或其他方式处理,那一般来说是比普通CD音质好的。但不少SACD的CD层跟普通CD没什么区别。


非要听同样的曲子才听的出好坏吗?那张碟我和好几张普通CD一比明显的不如。不见的非要相同的曲子吧?就算相同的曲子你还不是说CD质量有好有坏?


1、我对SACD碟CD层音质的个人看法已在最后一段说明。这个结论并不支持SACD碟CD层音质一定好的说法。
2、非要跟同样的曲子对比?对,我还是这样认为。你拿它同其他的CD对比,对它显然不公平。不少普通CD的音质已经非常好,甚至可与不少SACD抗衡。当然,我的比较仍然不够严谨,应该找来这张碟的普通CD来比较。
3、具体到麦景图试音碟这张碟,相信听过的人很多,您应当是唯一觉得他的CD层滥到如此程度的吧。
4、正像有朋友问道,您到底听过多少张SACD的CD层,就草率下这个结论?

问题是可以探讨的,但研究方法不能偏颇。
TOP
25#

确实比较浪费,如果没有SACD机,这个价钱不如买XRCD听吧!
TOP
26#

这张我买了D9,很好声~~~还有的看~~~爽!
TOP
27#

ggyy76911 在 2005-3-11 16:42:40 发表的内容
用马19加森海赛耳的顶级系统听的一张麦景图的试机SACD碟。效果比听一般CD碟差很多。声音有种朦胧感



因为马兰士CD19本来就是以朦胧感见长,它是市面上分析力最低低频最糊的CD机。
TOP
28#

一般 SACD 机多少钱一部?
TOP
29#

贝多芬的乐迷1 在 2005-3-13 10:44:24 发表的内容
一般 SACD 机多少钱一部?
我认为SACD机是
发烧级东东,几千元的机子并不能表现SACD的品质,至少应是马兰士
SA--14那种档次以上的.
TOP
发新话题 回复该主题