转贴自 audiophile.bbs.net
序 号:199642
标 题:下午和混混,老胡,阿戴一起听了EVD大战Densen400. 晚上就把老胡的EVD拿回家测试... (1千字)
发信人:rdm2 [发短消息]
时 间:2005-05-17 22:34:54
阅读次数:72
详细信息:
下午听了1小时的EVD vs Densen,感觉还不够,就索性拿回家测试.
晚上回家后仔细听了1个小时老胡这台EVD 8700.
AB切换对比了我这里的4款CD播放机,机器的类型涉及面广更具有参考意义.
这四台机器分别是:
Panasonic CT570 Discman机. (1100元)
Panasonic 628 DVD机. (800元)
NAD 521BEE CD机. (2600元)
M.F X-Ray CD机. (7800元)
结合下午听过的Densen 400 (真正30000元级),得出以下结论.
EVD只不过是高格式数字解码下的产物,其声音得益于高格式的数字技术.
EVD比CD和DVD的高频解析力都要好一些,声音显得轻松自如.个人认为它和DVD的风格很相似,但比DVD更轻松一些,相对来说CD比DVD和EVD都显得拘谨.但因EVD用料和设计属于廉价品,其声音的质感,密度,凝聚力,尤其是中低频方面和CD机不具有可比性,越是高级的CD机在这方面就胜过它越多,Densen400就表现得很清楚.这一点上EVD和普通DVD是具有一致性的.
所以我认为,EVD并不具备什么特别的超值性,在这个价位上DVD都具有相似的特性(声音轻松柔顺),只不过EVD高频更好一点罢了,但实质上和DVD都是差不多的.如果EVD是可以战胜3万元CD的,那么同价位的DVD也大都可以这么说.况且和同样廉价的纯CD机比,中频和低频方面EVD和DVD都差了许多.
EVD只不过是炒做下的一个神话,如果没有人说它能和3w的机器比,也不会有人注意它的声音,也就不会有今天这么热闹的比试了.
