大家看看：20日视听会现场描述的另一个版本！！！！ [复制链接]

是的，非常同意。
尽管声音的某些特性可能研究的还不透彻，但是绝不是说它没有一点标准了，甚至一个人一个标准了。
由于音频测试的复杂，很多发烧友干脆用纯粹的主观测试，没有一点客观测试。这并非不可以，可问题是这种主观测试人本身应该有丰富的经验，包括客观测试的一些经验，他才能更明白什么是真实的声音。
好听不好听可以随便说，但是真实不真实才是真正考察器材的标准。
例如一个厚声，其实大部分厚声都是频响上200-400左右较强，而高频可能较弱有关，其实是一种失真，但是必薄声更好听，所以也受到了推崇，但是问题是当声音恰到好处的时候，却时常被说成平淡没有音乐味道等等。
国外的很多权威杂志都是主观客观一起来，相辅相成相得益彰的。但是华人圈里却最喜欢玩悬的，空对空，呵呵，我们的文化传统吗？我看不只是传统的问题，还有利益的问题了。
主观评价是最困难的测试，非常复杂周全的设计才能保证结果具有一定的正确度和可重复性，但是现在被太大的简化了。甚至随便听一两首曲子就完事。反正我是没这个本事，我自己挑选了足足两张唱片包括一些测试信号的曲目，各种类型，各种乐器，各种人声，至少听过其中的大部分我才敢有些自信，我耳朵比较迟钝吧。
说到蔡琴的声音，她不同的曲子音区也不一样，决不能只听一首就说厚声，好听，因为换一首可能会发现厚的有些夸张了。还有那个机遇专辑里的钢琴声，明先是电钢琴效果声，却被很多人奉若神明一半，说多么真实，多么有现场感云云。

舒存 在 2005-5-21 1:18:34 发表的内容 lingsoft 在 2005-5-21 0:54:50 发表的内容 这正符合我说的观点：http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=76017&ftdate=20050521&nTypeId=10 人的耳朵差异是很大的，声音对比没什么意义。 对比不能说没意义，关键看过程是怎么对待的！ 盲听不是等同于简单的遮盖起来听！《Stereophile》编辑部对音响盲听有过介绍，如首先要确定盲听的参考标准，包括了硬件的参考标准是什么，软件的是什么，还有参与人，以及人耳疲劳问题和同化现象如何避免等。 选择大家都认可的器材和声音为标准是必须的。既然是为了体现器材上档次，为什么不上套好的系统来听听？ 另外我想问二个小问题，第一个是借问的，刘汉盛先生曾经问过的，用蔡琴录音做试听的朋友，知道多厚的歌声才是她真实的呢？另一个是问问，她那张录音的钢琴不是真实的琴声？

爵士鼠 在 2005-5-21 1:10:26 发表的内容 怎么结果完全不同啊

其中有一个人在讲大话。

我认为EVD用来看高清碟是不错的，可惜节目不多，我昨天看了有一家投影机商家在播放一张标清的片子，感觉很不错，后来走到EVD的展室，一看正在播放EVD的《新警察故事》，那种感觉跟看电影差不多，再回去看那个标清节目，就觉得平平无奇了。

lingsoft 在 2005-5-21 0:54:50 发表的内容 这正符合我说的观点：http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=76017&ftdate=20050521&nTypeId=10 人的耳朵差异是很大的，声音对比没什么意义。

对比不能说没意义，关键看过程是怎么对待的！

盲听不是等同于简单的遮盖起来听！《Stereophile》编辑部对音响盲听有过介绍，如首先要确定盲听的参考标准，包括了硬件的参考标准是什么，软件的是什么，还有参与人，以及人耳疲劳问题和同化现象如何避免等。

选择大家都认可的器材和声音为标准是必须的。既然是为了体现器材上档次，为什么不上套好的系统来听听？

另外我想问二个小问题，第一个是借问的，刘汉盛先生曾经问过的，用蔡琴录音做试听的朋友，知道多厚的歌声才是她真实的呢？另一个是问问，她那张录音的钢琴不是真实的琴声？

SMERT 在 2005-5-21 8:24:21 发表的内容 我感到非常奇怪，为什么没有人把现场的对比全过程写下来呢？上海的烧友都是详细写出器材清单、采用的片子和试听的感受。 另外，要区别前端的好坏，后端一定要有相当的素质，我用卧室的安桥迷你套装机来放AA Player 1和DVD622，二者的价格差距有70倍之多，但出来的声音是一样的，根本没法区别二者的差异。

有道理，器材的匹配問題，影響器材的表現，也許存在瓶頸。

沒聽過，看來要買一台識一下了。

我感到非常奇怪，为什么没有人把现场的对比全过程写下来呢？上海的烧友都是详细写出器材清单、采用的片子和试听的感受。

另外，要区别前端的好坏，后端一定要有相当的素质，我用卧室的安桥迷你套装机来放AA Player 1和DVD622，二者的价格差距有70倍之多，但出来的声音是一样的，根本没法区别二者的差异。

本来想EVD事件就这样过去算了，本来不想在说什么，看到EVD的猴戏还在演，我明天（现在女友家没带本本）贴上一些其他论坛上（其他论坛的斑竹）的测试报告~~~我想这样比较公正~~~~

上班了~~~
星期六晚上答应过大家转载一篇其他论坛斑竹的评测报告的：

介绍完机器，写写昨天的听感吧：
EVD的上海第四站试听在我家，对比的参考机种是SONY的SACD播放机SCD-777ES（美国版），采用SONY独创的光头固定系统，还可以比转盘。开机看内部乾坤后大失所望，转盘也不准备比较了，用耳机系统直接试听：

SCD-777ES/EVD-8700，使用原装AQ JAGUAR DBS连接到STAX 3030，由于EVD无法更换发烧电源线，故777ES也采用鸡线，STAX 3030使用PS AUDIO RADIAN电源线。所有器材均从VAW FB800中取电。不采用任何特殊的避镇/校音等手段。

先谈EVD给了我几个不好的印象：第一，转盘运作时声音非常厉害，如果开盖是基本上不能聆听音乐了，合上盖子也有规律的卡卡声，但SCD-777ES完全没有动静，可见EVD塑料转盘的“得僵程度”。第二，显示屏上没有TRACK显示，你无法知道是目前播放的是第几轨，后来请教SMERT，他说曲目显示在电视机上，活活，听个CD还要开TV？第三，机器的进仓只能按OPEN/CLOSE，按PLAY却无法入碟，听CD非要按两次，这样的设计显得不人性化。第四：有CD层的双层SACD唱片在EVD上无法播放，显示是一直在LOADING。

详细听了一些片子，对比的结果是：EVD是一台“阿捂卵”唱机！

达不到SCD-777ES这台SACD PLAYER播放CD的素质（不是播放SACD哦）。一般的平价DVD机播放CD唱片也有一定的素质，EVD的优点与这些机器类似：声音的通透性，解析力好，中高频比较上的去，所以初听还能够过得去，解析力好了，声音显得清楚，但是听时间多了，尤其在SCD-777ES的打压下，EVD的许多小毛小病都开始显现出来了，一言以蔽之：不耐听！这个毛病也是发烧友不愿意用低档DVD做音源的重要原因。声音的厚度，高音少毛刺，声音的华丽感，两端的延伸，音场的开阔，这些3W-5W高档音源的优势，SORRY，EVD欠奉！与SCD-777ES相比较，有几点是有档次差别的：

第一，音场。听交响乐的器乐铺开感和听人声的伴奏音乐的包围感，拥有一定的距离，不会很远，但一定让你感受的到，而且器乐排列远近得体，气势避人，这点是777ES的强项。EVD的音场小，缩在一块，大动态开始凌乱，定位模糊。我觉得很大程度上SONY得益于固定光头转盘系统，EVD基本上是满地找牙。

第二，厚度。自然界真实的声音都不是平面而是有一定厚度的。听HIFI器材，尤其是听人声作品，不管男声女声，没有厚度就缺乏了震撼力，音响套机的喇叭和HIFI喇叭的重要区别就是前者偏薄偏干，没有多余的汁水。777ES的感染力要明显强过EVD，SONY已经不算声音丰厚的机种了，但与EVD相比较，在音像呈现的立体感/厚度上，还是气不喘力不亏。

第三，细节。细节的多寡决定了声音的细致程度，SACD的容量多出CD好几倍，声音明显细致软化。如果你的重放拥有更多细节，则更能抓住听众的耳朵。SONY得益于转盘，所以细节的丰富程度很多同价位机器都难比，很多弱音在EVD上无法展现，在777ES上却明显听到，而EVD在已有细节的刻画之细腻和到位程度上也达不到777ES的档次，令人抱歉。

其他的已经不需要多谈了，还等今晚进行魔戒的试听。

http://www.headphoneclub.com/bbs/read.php?fid=4&tid=64574&fpage=1&toread=&page=1