发烧论坛
jamespan58 - 2005/5/11 9:30:00
等待的过程也是考验的过程，也是调整的过程，进而根据各人的性格不同，也可能是受折磨或是享受的过程。
天神 - 2005/5/11 11:35:00
[quote]南无阿弥陀佛 在 2005-5-11 11:30:46 发表的内容
这里有讨论丹拿声学监听箱子的朋友吗？
看见大家都在说民用的。[/quote]前面有说过，现在请您说说看？
南无阿弥陀佛 - 2005/5/11 11:30:00
这里有讨论丹拿声学监听箱子的朋友吗？
看见大家都在说民用的。
jjzz668 - 2005/5/12 1:16:00
天神兄，这对箱应该很衬您的名号，看单元似是丹拿呵呵！
Rockport Technologies的Hyperion（阿波罗天神——标准参考级扬声器）
[upload=jpg]Upload/20055121142072537.jpg[/upload]
每聲道 2 x 13’’ 特製低音單體
每聲道 2 x 6’’ 特製中低音單體
每聲道 1xAudio Technologies 特製高音
室內低頻響應近乎20Hz
尺寸： WxDxH =19x29x75 (含底座 / 腳釘) 英吋
大約：48x74x190公分
喇叭主體的WxD=14.25x26英吋
大約：36x66公分
重量：每一支565lbs, 約256kg
最小建議功率：50 w
阻抗：4Ω
靈敏度：92dB SPL / 2.83V
HYPERION LOUDSPEAKER
Hyperion 的每一聲道都由三個獨立的音箱模組構成，其上、下模組都各自容納中音及低音單體( 下模組底部設置了基座及水平調節座腳 )；
中央模組內則是高音單體及分音器，
中央模組與上、下模組之間則各以長方形的結構相互扣鎖成為一體。
各音箱均是由一系列對稱的MDF板所構成，並且在重要的障板區域採用了最先進的組合物技術，以給驅動單體提供最理想的安裝平台。
音箱的側板與背板都是由兩層19mm厚的MDF構成中間夾上一層具備黏稠彈性的物質，使得組成的夾板能夠提供良好的抑制型阻尼特性。
雖然製造成本很高，但是這種層板結構的阻尼特性比一般單層板或是用膠接合的多層板都要優越許多，其剛性更是同樣厚度( 3/4吋 )的一般板子的8倍。
至於安裝高、中、低頻單體的障板，則是由超高剛性的碳纖環氧樹脂混合物外層,和輔以堅強支架的複合物內層，中間再填充一層30mm厚的高密度混合礦物細粒的環氧樹脂材料將二者黏合在一起。
中間層的核心材料的密度式一般常見的纖維板結構的3倍，而構成的複合障板也遠比相同厚度的MDF板結實，密度也將近3倍，所以，
這樣構成的音箱也遠比任何單層MDF板或是壓克力樹脂填充的多層板( Fountain Head 或 Corian )在減低音染的特性上表現優異。
由於音箱是如此的結實厚重 (每支各約500磅)而且抗諧振，所以幾乎可以作為惰性特質的參考，驅動單體因震動而在音箱內移動的情形也是不太可能發生的。
由於沒有音箱音染，所以比起任何其他生產型音箱在整個音頻範圍上的清晰透明度也有大幅度的改善。
此種模造的上下層結構可以容許採用在一般木造方式上施工非常困難的幾何形狀，所以其外型就可以配合最理想的單體射排放位置以及散射與反射特性。
Hyperion最獨特的一個特徵就是由中頻四周連續變化的直徑逐漸轉換到高頻障板部分的大型冠狀箱腔，這樣子的障板形狀對於減低折射造成的異常頻響是非常重要的。
中頻單元也是一樣因為後方的音響上的隔離空間而受益，因為每個單體後方的獨立空間可以確保彼此在音響上都相互隔離，不致造成共振，這對於去除中頻再生的音染是極為重要的。
在音箱的內部更再以水平及垂直的框架予以加強，並填充以角狀泡棉、純羊毛以及多元脂纖維組合的材質來控制內部的駐波與提供可移動組件適當的組尼。
每個單元又附有四支以鋁柱車出來的高度調節支腳，外表以黑色陽極處理，省去用家再去尋找其他零配件的麻煩。
acceacme - 2005/5/12 10:36:00
[quote]南无阿弥陀佛 在 2005-5-11 11:30:46 发表的内容
这里有讨论丹拿声学监听箱子的朋友吗？
看见大家都在说民用的。[/quote]
有用家能谈谈吗，特别是C4和M3的差别，谢谢
刘运海 - 2005/5/12 10:41:00
[quote]huangping 在 2005-5-10 19:19:37 发表的内容
天哪！我的听众42才买了一年多，听起来发现声音不对称，高音喇叭声音又小又干。我们这里的经销商又不做了，我自己把喇叭拆下来看，才发现两个高音喇叭里面的磁液快挥发干了，而且还有些结硬了。请问各位大侠是什么原因，难道丹拿这么响亮的牌子会存在这种缺陷吗？真是想不通，还是因为运气不好刚好买中这对有缺陷的箱子。请各位高手指教！[/quote]
单拿也会犯错误的.
天神 - 2005/5/12 10:35:00
高音单元应该是丹拿的，中低音单元就是AT的，都是非常真实、平衡的极品单元！
天神 - 2005/5/12 11:38:00
此结论如何得出？？？
想买52se - 2005/5/12 11:36:00
苦闷！我的电脑的解析力竞比原来的甲虫2CD+S300+52SE+AQ黑豹信号线+AQ CV6.2 96V喇叭线高。
电脑的配置是：联想“家悦”电脑，自配木音箱，几元一条的信号线。
天神 - 2005/5/12 10:47:00
呵呵，几率极低......
想买52se - 2005/5/12 13:35:00
反复听多几次，已听得很清楚。甚至音场都比原来的阔。主要表现在：
听《一水隔天涯》的第二首“一水隔天涯”，开场的海浪拍崖声从左音箱边开始，从远而近向右边拍过来，崖边就在右音箱边上。另外，本曲第四句“连理结双枝”的“连”字在开腔前闭合的双唇张开时的唇音，很清楚的能听到。此二点在JS处用甲虫2+麦景图252+S25和甲虫2+032+S25里听过，特别是在032上。但这二套组合加上线材都是十几万的东西。
在前贴讲的S300+52SE上的音场就明显窄很多，唇音就更是听不到。难道应了64兄所讲的：是S300的原因？
刘运海 - 2005/5/12 15:57:00
是[quote]想买52se 在 2005-5-12 13:35:49 发表的内容
反复听多几次，已听得很清楚。甚至音场都比原来的阔。主要表现在：
听《一水隔天涯》的第二首“一水隔天涯”，开场的海浪拍崖声从左音箱边开始，从远而近向右边拍过来，崖边就在右音箱边上。另外，本曲第四句“连理结双枝”的“连”字在开腔前闭合的双唇张开时的唇音，很清楚的能听到。此二点在JS处用甲虫2+麦景图252+S25和甲虫2+032+S25里听过，特别是在032上。但这二套组合加上线材都是十几万的东西。
在前贴讲的S300+52SE上的音场就明显窄很多，唇音就更是听不到。难道应了64兄所讲的：是S300的原因？[/quote]
是S300的原因,最少7成是.
刘运海 - 2005/5/12 16:00:00
这几天有幸听了高文的什么1+2,天啊,声音比单拿还通透,感觉高文和单拿又不是一个档次的东西.
nethunter - 2005/5/12 19:54:00
想买52se兄，调声请尽量使用没有味精的平衡的碟片。
不要用一水隔天涯了
建议使用交响乐和钢琴
zjyrw - 2005/5/12 13:25:00
天神你好.上次你说我的SIM I-3推52SE可以,听人声怎么样,52SE和1.3SE区别大吗.52SE和1.3MK2的单元是一样的吗
sunzhboy - 2005/5/12 18:05:00
[quote]sunzhboy 在 2005-5-10 21:08:08 发表的内容
[quote]天神 在 2005-5-10 20:21:29 发表的内容
价格还可以，但普通木皮的1.1要1.1W？不敢肯定......但请你有心理准备，这东西已经停产，万一有什么问题需要保修比较麻烦呢！
没有认真对比过这两者，很难下结论，分析力、高频高贵感应该1.1好些，饱满性就是52SE的优势了，它的中频也更松软耐听些。[/quote]
52SE我没仔细听过，是不是大致风格跟1.3SE有些象
问一下，如果这价格1.1和52SE哪个更值一些？
1.1原来不到11K，但现在欧元涨，也没办法。我对比美国价格1.1$1700,，52SE$1400
还是1.1值：）[/quote]
是不是1.1的平衡性要比52SE好？
52SE高频偏亮，低音有些肥？
天神 - 2005/5/12 23:06:00
[quote]zjyrw 在 2005-5-12 13:25:23 发表的内容
天神你好.上次你说我的SIM I-3推52SE可以,听人声怎么样,52SE和1.3SE区别大吗.52SE和1.3MK2的单元是一样的吗[/quote]1.3SE和1.3MK2都是更高级的东西，都已经停产了，但它们都比52SE难推不少，I3推52SE应该不错，关键是音色自己是否喜欢！
天神 - 2005/5/13 10:22:00
[quote]刘运海 在 2005-5-12 16:00:51 发表的内容
这几天有幸听了高文的什么1+2,天啊,声音比单拿还通透,感觉高文和单拿又不是一个档次的东西.[/quote]本来就不是一个档次嘛！
想买52se - 2005/5/13 10:18:00
[quote]迈戈 在 2005-5-13 10:11:33 发表的内容
想买52se兄，032买价多少？[/quote]
请看信。
迈戈 - 2005/5/13 10:11:00
想买52se兄，032买价多少？
天神 - 2005/5/13 10:25:00
[quote]sunzhboy 在 2005-5-12 18:05:50 发表的内容
是不是1.1的平衡性要比52SE好？
52SE高频偏亮，低音有些肥？[/quote]我没有觉得52SE的高频偏亮，因为它是使用类似我的S1.4的高音单元，至于低音单元也是使用类似1.3MK2的级别，所以我个人觉得只要搭配适宜，52SE的声音是比较超值的。
迈戈 - 2005/5/13 15:54:00
[quote]想买52se 在 2005-5-13 10:18:36 发表的内容
[quote]迈戈 在 2005-5-13 10:11:33 发表的内容
想买52se兄，032买价多少？[/quote]
请看信。[/quote]收到，谢谢！
SMERT - 2005/5/14 18:03:00
明天上海美罗城超韵就可以开张啦！
今天去看了看，丹拿全套从Audience 42一直到C4都摆出来了。
五一的时候被Simaudio P5+W5推C1毒死了，其带有光泽、饱满而润泽的高频是我听过的最好。
nethunter - 2005/5/14 22:24:00
推丹拿的功放一定要HI-END，否则不要进先，随便找个推推
那天听那个摸过的mission cyrus two+psx 50W推我得1.1，一个字，有感情
据说那个功放是被改了之后在大功率输出的时候保持输出电压不变
我得NAD S200 后级 225W败得一塌糊涂
[quote]ewen_3022 在 2005-5-14 17:07:06 发表的内容
今天终于入手contour1.1啦。在这里要特别感谢nethunter和老榆树的指点。
今天试听用的功放是科宝mini2004，虽然只有12W的功率，但觉得还不错，不知有哪位大哥对此款功放比较熟悉。[/quote]
天神 - 2005/5/14 22:48:00
[quote]SMERT 在 2005-5-14 18:03:03 发表的内容
明天上海美罗城超韵就可以开张啦！
今天去看了看，丹拿全套从Audience 42一直到C4都摆出来了。
五一的时候被Simaudio P5+W5推C1毒死了，其带有光泽、饱满而润泽的高频是我听过的最好。[/quote]恭喜中毒！其实用你的AA全套利器推丹拿应该很不错！
ewen_3022 - 2005/5/14 17:07:00
今天终于入手contour1.1啦。在这里要特别感谢nethunter和老榆树的指点。
今天试听用的功放是科宝mini2004，虽然只有12W的功率，但觉得还不错，不知有哪位大哥对此款功放比较熟悉。
apc64 - 2005/5/14 19:20:00
5w左右的单那落地箱有何介绍？天神 ，我离不开落地单那这个大奶了
天神 - 2005/5/15 11:13:00
那S3.4应该正中你的下怀了！
SMERT - 2005/5/15 11:11:00
[quote]天神 在 2005-5-15 11:06:32 发表的内容
[quote]SMERT 在 2005-5-15 10:45:01 发表的内容
S3.4比较适合你的，AA量感不多，控制力优秀，应该不会低频“起哄”吧？哈哈。[/quote]
AA的低频量感比Simaudio多，比Micintosh少，低频控制力好，绝对不会“起哄”
apc64 - 2005/5/15 12:11:00
想买52se 在 2005-5-12 13:35:49 发表的内容
反复听多几次，已听得很清楚。甚至音场都比原来的阔。主要表现在：
听《一水隔天涯》的第二首“一水隔天涯”，开场的海浪拍崖声从左音箱边开始，从远而近向右边拍过来，崖边就在右音箱边上。另外，本曲第四句“连理结双枝”的“连”字在开腔前闭合的双唇张开时的唇音，很清楚的能听到。此二点在JS处用甲虫2+麦景图252+S25和甲虫2+032+S25里听过，特别是在032上。但这二套组合加上线材都是十几万的东西。
在前贴讲的S300+52SE上的音场就明显窄很多，唇音就更是听不到。难道应了64兄所讲的：是S300的原因？
用s300你想听到齿音？那是不可能的，那是一个著名的滤波器啊。