发烧论坛
lwlee - 2004/9/1 21:06:00
我也是听说要好几年啊
yyyin - 2003/12/9 20:20:00
我帮你推看看。
linn12 - 2004/9/2 9:22:00
各位大哥：
DYNAUDIC AUDIENCE-15 ，中文是什么型号？ 是什么风格的音色，二手值什么价位。
上海kevin - 2004/9/2 13:05:00
KRELL400推1。3SE的大提琴真的不敢恭维
leslie - 2004/9/2 13:35:00
[quote]天神 在 2004-9-2 13:30:15 发表的内容
[quote]leslie 在 2004-9-2 13:20:09 发表的内容
[quote]lwlee 在 2004-6-4 14:39:10 发表的内容
就是应为丹拿太强了（原汁原味的反应周边设备的味道），所以没有定论的。
他可以在不同的周边设备的配合下出来不同的效果，有人喜欢，有人不喜欢，所以就没有定论了。
[/quote]
几乎任何喇叭都会对周边设备的配合下出来不同的效果，这不能成为他好的理由。
而，我又看到要用25W设备才能让25周年出好声的说法，大哥，这个喇叭设计太失败了吧。[/quote]L版不要总是“看到”、“听说”什么的，你自己多听一下再下定论吧！再者，你不喜欢，不代表就一定是产品设计失败，更不代表别人就不会喜欢啊。[/quote]
当然不排除有人会喜欢这样的产品，但把难搞好作为喜欢，作为好的标准，然后还向人推荐，真是有点幼稚了。另外DY我听了好多次各种型号和搭配：）不过那个25W的就好没机会，只能是听古典音乐888说了。最近我想会再多去听几次。
上海kevin - 2004/9/2 14:42:00
老款4系JBL肯定比1.3好
就还原现场来说
Mark记 - 2004/9/1 22:34:00
一般都是讲煲几个小时，不是说几年的
zzkrell - 2004/9/2 8:58:00
[quote]只听不唱 在 2004-9-1 22:18:10 发表的内容
说具体点，全是阴文，第一排是大的contour1.3se，第二排是6欧(符号)，第三排是CE，再下面是红纸贴着条形码。[/quote]
我的也是这样，但有的是在贴着红纸条形码那里是阴刻的四个数字，如：2303，不知有何区别，是否水货或翻修品，质量不知有问题没有？
天神 - 2004/9/2 13:52:00
[quote]leslie 在 2004-9-2 13:35:51 发表的内容
当然不排除有人会喜欢这样的产品，但把难搞好作为喜欢，作为好的标准，然后还向人推荐，真是有点幼稚了。另外DY我听了好多次各种型号和搭配：）不过那个25W的就好没机会，只能是听古典音乐888说了。最近我想会再多去听几次。[/quote]啊？谁“把难搞好作为喜欢，作为好的标准，然后还向人推荐，真是有点幼稚了。”？？？不喜欢就不喜欢啊，谁也不能把自己的观点强加于别人吧？我只是叫你多听多比较，找到自己喜欢的声音就行了。
bing_crosby - 2004/9/2 14:13:00
[quote]leslie 在 2004-9-2 14:10:45 发表的内容
[quote]天神 在 2004-9-2 14:00:59 发表的内容
[
[/quote]我从来不觉得用丹拿是为了面子。你说的现场很正确，每个产品都有各自的缺点，你自己的产品也是如此吧？难道你的音箱就播放每种真实乐器都很好？？？我想也不现实吧！所以，用家就只有在选择搭配时尽量扬长避短啊。
希望你有朝一日做出一对全面战胜丹拿的音箱吧！但还不是现在。[/quote]
啊？！第一关，大提琴，天神就同意DY出局了？[/quote]
petershao - 2004/9/2 14:19:00
是啊，象丹拿这样的东西，早就应该出局了，可就是不知道为什么这多人喜欢她，包括我本人。
Mark记 - 2004/9/2 14:29:00
对！单拿早就应该淘汰了
天神 - 2004/9/4 21:57:00
[quote]bing_crosby 在 2004-9-4 21:48:59 发表的内容
1。3SE应该是27000吧[/quote]那就有点不对了，丹拿1.3SE不用两万就能买到了。
还有，补充刘兄的话，S1.4的价格大约是1.9W，C1大约是其两倍。：）
天神 - 2004/9/2 13:26:00
[quote]上海kevin 在 2004-9-2 13:05:45 发表的内容
KRELL400推1。3SE的大提琴真的不敢恭维[/quote]这是你的个人喜好吧！也许你自己做得音箱才是最好的。
东昌 - 2004/9/2 13:42:00
[quote]天神 在 2004-9-1 20:46:22 发表的内容
有人说要一两年呢！[/quote]
既然那么费神，强烈建议厂家像做葡萄酒式的，把每对箱子都煲一煲，然后标上已煲半年、1年、两年，方便烧友使用，又可提高产品附加值，岂不更妙？？？？
Beethoven - 2004/9/2 14:40:00
哦？JBL比Dynaudio好？我得找个机会听听……
天神 - 2004/9/2 14:22:00
感谢你们的建议，我会好好记住的！我会继续认真调整我自己的器材，争取更接近自己的理想目标！总之，丹拿的进步一定少不了你们的功劳！
jeff - 2004/9/2 15:18:00
[quote]上海kevin 在 2004-9-2 14:42:31 发表的内容
老款4系JBL肯定比1.3好
就还原现场来说[/quote]
这句话倒也没说错。
想起来，上海第一对1.3se算是我买的，当时看了惊人的介绍，听也没听就拿了，可惜它也是在我家留恋时间最短的一对喇叭，一是它表现音乐的方法我不喜欢，二是推好它的难度超乎我的想象，也是耐心不足，没听到它好的状态表现。
天神 - 2004/9/3 17:45:00
[quote]刘运海 在 2004-9-3 17:32:30 发表的内容
看来还是用世霸好,不用争得头破血流.[/quote]我也喜欢世霸啊！
天神 - 2004/9/2 18:27:00
上海kevin，其实 ，我还很喜欢劲浪、PROAC和盟主，欢迎你逐一来批啊！谢谢！
lwlee - 2004/9/2 19:42:00
上面几位dx对，丹拿如此下贱的东西，如此大动干戈，不知道其深远意义，在哪儿？
本人是一特菜的烧友，但是爱憎分明，看到狗屎一定会绕道而行，不知道几位这么喜欢踩狗屎的，奇哉怪也！！！
^_^
yurenchengshi - 2004/9/2 13:36:00
在发烧里面，争论是肯定存在，但必定是个性化的东西，就像单拿它自己一样
上海kevin - 2004/9/2 14:11:00
只比现场,我真的是觉得DY用户有点上当的感觉
如果大家说,"我喜欢的就是假的声音,我不要现场"
那么我无话可说
但DY离现场真的太远太远了.
希望天神能理解.
只听不唱 - 2004/9/3 23:02:00
富盛兄，我今天凌晨的问题看到了吗？请赐教!
zzkrell - 2004/9/2 17:39:00
不知同一型号全新丹拿的水货和行货质量上有何区别？
leslie - 2004/9/2 17:42:00
我的理解，器材专区并不是只有认同的人才可以参与讨论的。只要有关他的话题，都可以发布：）
Mark记 - 2004/9/2 12:11:00
[quote]天神 在 2004-9-2 11:50:59 发表的内容
[quote]Mark记 在 2004-9-1 22:39:54 发表的内容
打算出手[/quote]为何？还没有弄好搭配？还是另结新欢了？[/quote]
学人出去包二奶，搞到离婚收场
刘运海 - 2004/9/4 21:57:00
天神兄，恕我冒味一句，不论S1。4用多么好的功放推在本质上都比不上C1吧？
天神 - 2004/9/2 18:24:00
非常欢迎！那么这边的发帖量就大增啦，哈哈！
天神 - 2004/9/2 11:50:00
[quote]Mark记 在 2004-9-1 22:39:54 发表的内容
打算出手[/quote]为何？还没有弄好搭配？还是另结新欢了？