陌路人 - 2004/10/21 6:26:00
C1,给人信心的书架
------评丹拿信心1音箱
喜欢音响的没有不知道丹拿的,就像摄影爱好者熟稔莱卡,跑车迷提起蓝博基尼如数家珍一般.全球发烧音箱厂家林立,从hi-fi到hi-end,列强早已完成圈地,各占山头称霸王.这里面既有老牌高手,如TANNOY,又有后起之秀象DALI,然而丹拿所处的地位,可以说是"高山仰止"级的,这从发烧友间自发造出来的一些词汇便可以看出来.在中国古代,但凡一个朝代要灭亡了,必然有民谣或是儿歌来做预言,而在音响爱好者之间则一直流传着"丹拿党"这个词,世上好箱夥矣,为何没有"B&W党","劲浪党","wilson audio党"?这多少能说明些问题.
音箱做到一定程度,已经不仅仅是基本指标,几个dB的动态,零点零零几的失真的问题了.我想每一款长卖不衰的音箱都有其独特的个性.丹拿音箱的特点就是"丹拿声",大体就是准确唯真的声音.信心系列早先推出的两款C3和C5就是老派丹拿声的代表,声音理性,不加修饰,被发烧友誉为"冰美人".然而"真实"与"好听"之间,并非所有人都偏好前者,人皆有爱美之心,一把普通的小提琴发出的声音经过效果处理以后听起来仿佛斯特拉迪瓦里,恐怕我也会喜欢上.朋友中高保真音响的潘志强一直用丹拿,而年长些的马龙辉则喜ATC,以前与一位在网上数个论坛做版主的友人聊天,他也认为年岁长起来后可能会喜欢起SPENDOR,ATC这类更温和的箱子.如此说来,岂不是"少不听思奔达,老不听丹拿"了?胡言乱语,博诸君一哂.
丹拿音箱上有"证据",下有"听众",监听有M1,M2;书架箱一路走过来有micron,craft,c3,25周年等等,每一款都不失为经典,而移至了旗舰Evidence技术的"新信心"系列所做的一些转变,则给我带来了不少的惊喜.历次音响展上好声组合无数,但总有一套被列入其类,这就是MERIDIAN 588+MAKR LEVISON NO.383+DYNAUDIO C2,这套组合我在不同场合听过多次,尤以在高保真音响视听室听得最为入神.记得曾经有C5的用家对比过C3并且写下了详细 的心得,小弟在此斗起胆来,就"新信心"C1和C2谈些感受,一管之言, 权当狗尾续貂.
这次听音的环境比较理想,房间不大,十来个平方,但是处理的十分得当,基本不见驻波.这样C1与C2也有了"可比性":与155厘米高,重40kg的C2相比, 只有44.5厘米,10.9kg的C1只能算是小家碧玉,让它们在同样大小的舞台竞技,恐怕会有失偏颇.当年丹拿在推出C2与C4的时候同时就宣布,不久之后，新信心系列还将推出相匹配的中置、环绕扬声器和超低音喇叭，用以满足最顶级的多声道音响系统的需求,C1就是这里的"环绕"(恐怕不会有许多人舍得用它做吧).仅从外表看,C1也不仅仅是一对环绕级的音箱:纹理配对的玫瑰木皮显得含蓄而高雅,高档北欧家具级的做工让人爱不释手.木皮下面是20mm厚的MDF,前障板的厚度则达到32mm,加上箱体内部的加强筋和阻尼板,使有害谐振降低到很小.手感方面,C1的箱子棱角分明,给人的感觉是刚直不阿,虽然不似GOLDMUND EPILOGUE所用的金属一般坚硬,但绝不是可以轻易撼动的,指节轻扣,发声沉稳而干脆.C1配备WBT镀金接线柱，适用于4mm香蕉 插与各式铲插。至于音箱所用到的各种尖端技术,笔者不打算赘述,因为我始终认为音箱不比功放与音源,只要设计得当,通过了精密仪器的校验,一般就可以得到预期的效果,音箱是一种积累,我更愿意相信它是一种经验与灵性的结合,如把丹拿车间里工作了数十年的木工师傅换成一位木匠活同样出色但是没有做过音箱的工人,我想丹拿一定不是现在的丹拿了.
闲言少叙,书归正传说C1.
此次试听用了两套功放与音源系统,一套是MARK LEVISON NO.39 CD机器与音乐传真的Nu-Vista M3功放,另一套是最近"高保真音响"刚刚完成试听的krell组合:KPS28S CD机,KCT前级,与两只单声道后级FPB 350MCX.电源线与信号线都采用SILTECH G5,其中信号线是G5系列中的"公主",在听KRELL组合的时候,则用了cast传输线.另外,还备了一对SONUS FABER的ELECTA AMATOR II作为参考.
首先使用第一套组合.音乐传真一向被认为与丹拿是比较好的搭配,笔者的朋友中便有几位使用A300推丹拿的contour 1.3se,M3较A300强大不少,仅从功率来看,每声道8欧时达到了250w.笔者认为M3推1.3se还是有相当水准的,但是在C1面前,心中犹有些忐忑不安.这里有一个小插曲.C1大约一个多月前便到了朋友那里,上回叨扰的时候我便想一听为快,但是主人委婉地约请我以后再听,原因是手头的功放不是太理想.那是一台SONUS FABER出的Misica,是世霸唯一一款功放,从其售价和出品公司的实力来看,料想素质应当不错,但是主人犹担心推不出好声,于是作罢,可见C1的”难侍侯”.所以我想,C1对于M3来说,恐怕是个不小的挑战.
将一张奥伯林与老奥伊斯特拉赫合作的贝多芬小提琴奏鸣曲NO.5“春天”放入NO.39 CD机,乐音便从C1中流淌出来.同一张唱片我在C2上仔细聆听过,C2构建的音场十分逼真,着实可以达到“箱我两忘”的境界，钢琴置于右侧,小提琴则在偏左的位置拉响. 奥伯林的俄国学院派钢琴奏出来如大珠小珠落玉盘,高音区清脆利落,低音区”箱味”十足,老奥的小提琴则如翻天鹞子,转圜盘旋,在高度上似乎没有临界点.C2的中低音单元虽然只有17cm,但从地面传来的低音在将近50平米的房间中仍有足够的深度和量感,当时听的具有10寸低音单元的一款国产箱则与之相去甚远.高音方面,C2也达到了一个新的高度,Esotar2高音单元不仅仅超越其他厂家的同(ji),相对丹拿原来的顶级高音T330D而言虽然体积小了,但是磁力更强,声音却更好了.与C2相比,同样使用Esotar2高音的C1显得略微温暖一些,小提琴奏出来更加”贵气”.华彩部分,琴声如大块的锦缎源源流淌出来,如果您仔细观察过舞台上演员用来模拟泉水的绸缎,便可以体会我的感受.但是再”暖”的丹拿也比不上改用SCAN单元的SONUS FABER。 ELECTA AMATOR II有着暖黄的枫木箱体和褐色的真皮面板,声音也是偏暖的色调,小提琴明显暗了下去,虽然温暖,但是没有C1那种锦缎般的呈示,有一段三角铁的声音,C1播来清脆铿锵,泛音不绝,直接把一个空间呈现出来而非一个平面, ELECTA AMATOR II不仅亮度下降了,而且响度也减小了,这次再次显示出Esotar2的超强解析力与稳定的频率相应.C1在高频方面的转变顺应了丹拿从1.3se起的改变思路,即将中高频做的充实一些,多些肉感,这种转变如果能在不失解析力与真实性的前提下进行,也许能吸引更多人加入”丹拿党”的行列.
很快,因为不满意第一套组合在中低频方面的表现,我们换上了第二套器材.Krell这套行头虽然潘,马二位先生早有详尽的介绍,但其8欧时350w的输出功率仍让我仰慕不已.果然,Krell一出,C1立刻显露出英雄本色.声场立刻加大五分,简直已经推延出了试听室,所有乐器动态上升,打个比方,犹如从普通线路切换到了全平衡模式.播先前那张唱片,钢琴的形象凸显出来,而且琴似乎从国产的”珠江”换成了”斯坦威”,现在可以名正言顺地谈谈C1的中低频率了.我用了大家熟悉的”民歌蔡琴”来测试它.也正是这张唱片导致我更换了第一套器材,用M3推,人声缺乏质感,干瘪而沙哑,大鼓的声音悬在半空,而现在不仅仅人声醇厚了许多,低音也落到地面上,依稀有了C2那种大气的感觉.但是在气魄与声场方面,C2毫无疑问胜出一筹,另外中频略松,低频冲击力更强.用了Krell之后,再搭配丹拿原厂的脚架,C1的低频在书架箱中也算名列前茅,虽然不及ATC那样量感十足冲击力强大,但质感无可挑剔,属于速度比较快的低音,中规中矩,毫不夸张外露.这样的声音很适合听钢琴独奏,笔者放入一张古尔德弹奏的贝多芬第五交响曲的钢琴改编版,从纯频响的方面来说已经很难挑出缺憾,在气势和还原的真实度上也超出了一般书架箱播放钢琴的能力,这样的感觉,笔者之前只有一次体会,那是一对瑞宝的ELYSIA留给我的.C1的中频则属于细腻型,纹理致密,相对于HARBETH HL-5与SPENDOR SP100之类的英国箱,人声稍微后缩,但是结像十分清晰,冷静理智.无论是播放”青燕子组合”,”八只眼”还是蔡琴,陈升,都可以清楚地感觉到歌者口形的变换.我暗想,如果丹拿改革的决心再大一些,把中频做的再亲近人一些,也许C1就更”好听”了.相比较而言C2的中频要松软一些,歌唱者胸腔发音的感觉更足.
接着换上”TUTTI”,VDH试音碟等来试试C1的场面控制和爆棚能力.正如我所料,C1在大场面表现上游刃有余,正如其理智的中频,它面对大场面也是十分理智.播放”命运”第一乐章,乐手环列于前,小提琴在左,大提琴居右,管乐部则在正后方，且他们的位置稍稍高于弦乐部,这些条理头绪,C1为我们逐条理出.乐队齐奏震撼力十足,就像武林高手,拳头未必有市井走卒来的大,但是内力充沛源源不绝,着实让人不敢小觑!
写到这里,也该煞个尾,做个总结评论了.但是笔者口讷笔拙,实在想不出可以一以概之的词汇,权且打个比方吧:C2如同大户人家的女子,留学英伦,理智,大气,既有中国人的细腻又有西洋人的率真;C1好比中产人家的女儿,入的教会学校,高贵矜持而又有小鸟依人的一面,但想要得到她你首先要能忍受她的高傲.如果听音空间不大,而又有充裕的资金准备前端器材,那就选择C1吧;如果你有个大房子又是个完美主义者,C2更适合你.
自：耳机大家坛 作者：silence