发烧论坛
登峰 - 2007/12/2 11:27:00
想玩的好箱!不知金弛里那款声音最好!性价比高!!!:P
又见飞刀 - 2007/12/3 17:44:00
我在用ARC,用AUDIONET SAM V2在推.感觉整体很大气,完全不象书架箱,我的房间将近30平方,低频除了超低外应该说在书架箱里算是一流了,但还是没有大箱的宽松!这箱的密度感和质感是超绝的!但现在的价位确实有点高了!不过素质无庸置疑!好箱!!!
附件:
SSL21349zjq.JPG 附件:
SSL21344111zjq.JPG
又见飞刀 - 2007/12/8 23:55:00
color4life - 2007/12/24 7:50:00
俺也是ARC玩家，知道欧美用AudioNet搭配。
请教AUDIONET SAM V2的特点，最吸引您的地方？
大约价位？
谢谢！
hansen.c - 2007/12/27 14:41:00
见到组织来报个到, 我用的是WB 的ACT ONE, 公房AUDIONET PRE1G2 和AMPI, 音源是自制的CD转盘加GENESIS的DIGITEL LEN和AUDIONET DAC. :D
又见飞刀 - 2008/1/2 18:03:00
我的AUDIONET SAM V2是该品牌最低的一款合并机!但声音素质绝对一流!声音精准中性,速度极快,两端延伸也是超绝的!声场定位,密度啊什么的在合并机里不管什么价位估计不会给谁占什么便宜的!但是V2的声音是直白的!看你是否喜欢了!而且这机器不能关机的!个人很喜欢这个公房,对比过很多合并机,素质无庸置疑,就看个人口味了,但是推金驰一定要选速度够快的公房,AUDIONET是很搭的!而且声音中性无染,在前端和线材上也好下工夫,很容易调出各种口味来!
maturemangz - 2008/2/5 11:04:00
lqdxy兄，请进。
其实，我对这对箱已经有所了解，昨天还专程上香港代理“大象行”现场了解和畅听呢（书架当时有三对在陈列：SQUARE，ARC，TRINITY，头一对是最低班的用来做环绕，可能相当于52SE之流，所以没有听）。
ARC已经是入门级了，现在已近有上一级“TRINITY”推出近一年，低音听说磁钢有所变化，所以低音由ARC的七寸降为6寸，同时，还多了一对金超高音，箱体设计更为优美。脚架高了近十公分，接线柱在脚架底部。可是，价格比ARC高了近一倍，呵呵。
至于，怎样推好，本人心中已经有数，我的前端完全就是AUDIONOTE，加上甲乙类的ALCHEMIST，完全可以推得开（我的第一代P3就是推开了，把马勒播得有声有色，很多朋友根本不相信是这对密封小箱子发出的现场感浓烈的声音，论坛中很多大虾还说P3只是听听音色云云。。哈哈）
关键点：1，ARC已经改良了数代，特别是低音部分，不再像早期那般难推（注意到兄是05年买的箱）
2，音源要特别的密度大，模拟程度要高，需要重点投资，因WB的设计师是用黑胶调音的，且这个品牌本省就是造黑胶唱盘、唱臂等起家的（这点兄已经提到）
3，还要煲练时间要够（所谓BED IN或者RUN IN），至少半年才得以从容，形成场感。
4，最为关键：必须BI-WIRING，所谓双线分音（用双公房为佳，一推高音，一推低音），起码用双喇叭线。
lqdxy - 2008/2/5 12:09:00
你好，我确实是05年由香港的朋友从大象行购入的，至于目前改良后的低音是否好推，我还真没听过，不过我感觉我用的那对还是比较难推的。
还有，兄听下来TRINITY的声音比ARC好多少？此箱灵敏度已提高为89DB，是否比较好推？至于双公房，一直想试试，但还没有机会，听了两年多，还是比较钟情CHORD推金驰的声音，有机会想搞台SPM600，和CPM3300组成双公房组合。
maturemangz - 2008/2/5 16:22:00
兄当时何价买入，请PM于我。
TRINITY的确比ARC高班，高频充满了润泽，低频量感更多（尽管低音单元尺寸小了），密度更高，且感觉并不比ARC难推。
今天走了几家造二手的商行，一对两单元的落地ORATOR（兄听说过没有？听说是02年左右的产品），才一万多，另外一对三单元的ART，四万多。两队大小一样，造工一样的好。。。
lqdxy - 2008/2/6 13:19:00
[quote] 原帖由 [b]maturemangz[/b] 于 2008-2-5 16:22:00 发表
兄当时何价买入，请PM于我。
TRINITY的确比ARC高班，高频充满了润泽，低频量感更多（尽管低音单元尺寸小了），密度更高，且感觉并不比ARC难推。
今天走了几家造二手的商行，一对两单元的落地ORATOR（兄听说过没有...... [/quote]
ORATOR听说过啊，是金驰比较早期的产品，箱体不是碳纤维的，近期好像二手的比较多，兄还是不要选择这对箱。另外，目前大象行ARC和TRINITY实价是多少？请PM。
maturemangz - 2008/2/7 13:02:00
兄说得不错，ＯＲＡＴＯＲ已经被淘汰很久了，没有碳纤维这种高科技物料．
已经ＰＭ兄价格．
yjjames - 2008/2/19 10:10:00
报个到,我是用JEFF III推,金弛的确是一对高素质的喇叭.
附件:
%e6%97%a0%e6%a0%87%e9%a2%98_1.jpg
lqdxy - 2008/2/28 20:24:00
又见飞刀 - 2008/3/4 20:39:00
陆大哥改了升级目标了?世霸不想了?索性还是发现好了,感觉新出的超高音可能无法超越发现!
lqdxy - 2008/3/5 19:15:00
[quote] 原帖由 [b]又见飞刀[/b] 于 2008-3-4 20:39:00 发表
陆大哥改了升级目标了?世霸不想了?索性还是发现好了,感觉新出的超高音可能无法超越发现! [/quote]
发现好是好，就是担心CHORD 3300推不好它，没试过不敢贸然下手啊。
maturemangz - 2008/3/25 16:23:00
已经成了金驰用家，ARC
声音三段开阳，通透，立体感，细节强烈。
LS，TRINITY是完全超越了发现的新音箱，我亲自在代理“大象行”出聆听过，高频高贵得很！
maturemangz - 2008/3/25 16:33:00
本人买入了yjjames的ARC。
的确和原来想法一样，要让他唱起来必须玩双公房（一推高音，一推低音），这也是制造商推荐的BI-AMPING的方案。
起码是BI-WIRE，双线（喇叭线），否则密度形成不了，场感也不明显的。
herodotus - 2008/3/25 16:50:00
[quote] 原帖由 [b]maturemangz[/b] 于 2008-3-25 16:23:00 发表
已经成了金驰用家，ARC
声音三段开阳，通透，立体感，细节强烈。
LS，TRINITY是完全超越了发现的新音箱，我亲自在代理“大象行”出聆听过，高频高贵得很！ [/quote]
你家的p3呢?已经分手了吧?我也有p3不知怎样对付呢.
maturemangz - 2008/3/25 19:46:00
ＬＳ问得是时候，不舍得卖，也不值得多少钱（第一代Ｐ３），先留着，观赏价值还是有的，哈哈！
novak - 2008/3/25 20:52:00
maturemangz,你的器材推动金弛怎么样？
maturemangz - 2008/3/26 9:37:00
整个音场完全出来了，三段肥瘦相当匀称而且完全拉开，尾音特别的长。比起雨后最大的不同是更为宽松，悠扬感特别强！
一定要双公房，否则我上面说的做不到。（除非你的后级达到2 X 250 W 以上）
又见飞刀 - 2008/4/2 22:13:00
我个人感觉没那么难推！关键是公房对路！用过MBL9007后记推过，但不是很理想！还不如我的AUDIONET的合并机（110W）！速度快，阻尼大，声音中性应该首选！我觉得我的公房推的很不错！完全是大箱的感觉！虽然低频的宽松还是有欠缺的！这是小箱的缺陷！说小箱怎样怎样宽松也是不可能的！若跟P3比那是差距太大！根本不是一个档次的东西！
maturemangz - 2008/4/9 13:57:00
飞刀兄，用厂家指引的BI-AMP（双公房）完全可以实现宽松的，甚至于有游刃有余的感觉，决不谎言！
又见飞刀 - 2008/4/13 10:27:00
我不知道楼上兄弟的宽松指的是怎样的宽松，若是跟SHL-5比那还是有余的，也许我没把他弄好！再好好试试！
maturemangz - 2008/4/15 20:44:00
是指频带特别的宽松，游刃有余的感觉，弹性特别好。
SHL5也松，但是线条不清晰，而且对比起WB显得模糊，音场也不够展开。。。
街灯 - 2008/4/16 10:57:00
ARC和SHL-5不能作为对比, 两种截然相反风格的箱.
街灯 - 2008/4/16 10:59:00
[quote] 原帖由 [b]maturemangz[/b] 于 2008-4-15 20:44:00 发表
是指频带特别的宽松，游刃有余的感觉，弹性特别好。
SHL5也松，但是线条不清晰，而且对比起WB显得模糊，音场也不够展开。。。 [/quote]
恩,ARC的高低含接得非常完美. 流畅.
又见飞刀 - 2008/4/20 22:42:00
看来街灯兄把ARC玩的差不多了！恭喜！
又见飞刀 - 2008/5/29 18:35:00
怎么那么少的人用WB????
wangli-hifi168 - 2008/6/26 16:16:00
其实很简单，audonet是唯一发挥wilsonbenesch本质的功放。