怀冰 在 2006-6-5 14:09:04 发表的内容
就以前的情况，台湾的丹拿比大陆的便宜好多，这有两个可能：1、台湾丹拿比大陆丹拿差；2、如果是一样的丹拿，大陆卖丹拿的人赚得更多。
潮汕地区丹拿党好多，香港货和台湾货都有。香港二手1.3se比台湾全新1.3se还贵（4年前），我无缘比较过，是否它们会不一样？
丹拿维护客户权益，这个客户是指经销商还是消费者呢？
TACT在2000年弄过一段时间，非常好玩，有很好的声音个性。但若用它来测试，那把话筒和那些线，还有我们的听音环境，离“理想状态”还是很远的。虽然专业无残响室也不是理想状态，但它离得近点。TACT我是可以轻易借到，但这种“科学的比较方式”最终还是枉费心机的。
我买过“勘探3”、“永恒之钻”，都是80年代的产品，后来都转给了朋友或同学，乐林250W合并推1.3mk让我觉得此生足矣，但我现在用的是最便宜的听众5号，也觉得非常好听。林林总总这些丹拿，从没有出现过声音问题，这才是本质上的“丹拿对客户（消费者）负责”！
对啦，如有二手没拆过的不要太贵的“至尊”，我们这里有一烧友急寻，富盛大哥能否帮忙？ |
我想分开不同的情况来说明您所提到的情况
1.在台湾销售的和在全世界销售的DY没有一点分别.分别是台湾的水货其实根本没进台湾岛!在台湾销售的单拿其实也不便宜,您所说的便宜货其实是没有进口到TW就直接销售到大陆的那一部分而已.
以前绝大部分销售到大陆的水货的欧洲品牌的路线,几乎都是先经过新加坡做中转然后直接转到HK,再到大陆.由于并不需要正常的销售手段,所以其中间利润可以压缩很多但实际的利润还是非常可观.
2.丹拿维护客户权益，这个客户是指经销商还是消费者呢？
这个问题要看您对什么才是消费者的权益的具体看法.
首先我明确地告诉您:经销商对厂方而言其实也是消费者.也就是说不论是经销商还是最终用户,在厂方而言其合法 合理的权益都应该受到保护.
为了维护各方的共同利益,而对所有的消费者(包括代理也包括经销)有相关的制约,这才能更好地维护消费者的合法权益.
其实厂方对于用户的合法权益的保护在于:
选定地区性的认可经销商,由这些认可经销商销售认可的,有保证的产品给予消费者,并由这些认可的经销商负责相关的售后服务.这样就可以保证消费者能确实获得厂方所承诺的全部服务(包括售前和售后的服务).
难道买了没有厂方承诺保障的水货对于消费者的权益就没有损害吗?
3.关于TACT的测试,其实我想是用一个相对"公平"的频率响应和器材来测试DY和DA在实际使用上的分别而已(无论它的精度如何,只要是两者的频率响应比较一致,就可以马上得出结论).没有尝试过就已经得出"但这种“科学的比较方式”最终还是枉费心机的。"这样的结论,实在让我不解.
4.我绝对相信单拿的品质是无与伦比的,如正常的使用发生问题的概率微乎其微.不过现实证明凡事都会有意外发生的.不然为何会有保险公司的存在呢?当意外发生后再买保险?
希望我的回复不会再次引发您的误会就好.谢谢
