如何回避DIY或者“摩机”过程里的误区？ [复制链接]

松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容

白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？

不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

松香味 在 2006-9-9 19:44:28 发表的内容
如果不是“箱子——利用了箱振音染；功放——比较柔慢无力；整体解析力差。有柔情缺少鲜活！”
那么就不是我理解的“英国声”了。
其实什么英国声、美国声、……等等，都是人们叫出来的，就象数码声、模拟声一样，它们根本就没有明确的定义，并跟随时代的进步和科学技术的发展而改变。

松香味 在 2006-9-10 1:13:58 发表的内容

白教堂 在 2006-9-10 0:08:28 发表的内容 松香味 在 2006-9-9 15:41:37 发表的内容 [quote]白教堂 在 2006-9-9 14:29:52 发表的内容 长篇理论读起来真辛苦，我头晕了，我终于明白LZ有对器材有更高的标准。 LZ常说的"高技术指标"是什么？能否列出一两个数据供大家参考？ 不是我制定出来的什么指标，参照国家制定的电声行业技术标准中的“A”级以上技术指标就行。同时还可以关注“SEMI中国标准化技术委员会”、“全国音频、视频及多媒体系统与设备标准化技术委员会”等这方面的工作进展情况，说不定会有新的‘技术指标’标准公布哟。

LZ的测试环境是否和制定这些标准的环境一样，测试器材呢？如果摩完后这样出来的测试数据会有很大出入的哦。

白教堂 在 2006-9-10 2:09:28 发表的内容

松香味 在 2006-9-10 2:04:37 发表的内容 我就听说过抄袭（模仿）某机器，结果性能超过了模仿原机的情况，我们往往模仿的对象（原机）并非登峰造极，超过模仿的对象（原机）的可能也是存在的。 当然，大多数情况是做不到的。

明白了，是“听说过”！

松香味 在 2006-9-10 2:19:29 发表的内容

白教堂 在 2006-9-10 2:09:28 发表的内容 松香味 在 2006-9-10 2:04:37 发表的内容 我就听说过抄袭（模仿）某机器，结果性能超过了模仿原机的情况，我们往往模仿的对象（原机）并非登峰造极，超过模仿的对象（原机）的可能也是存在的。 当然，大多数情况是做不到的。 明白了，是“听说过”！

一个辨证的观点：如果超越的可能不存在，社会就没有了发展和前进！