wwswcw 在 2006-10-1 1:05:20 发表的内容
这位老兄,不是我说的话有偏颇之处,我并没有夸大,而是客观事实! 我想你可能也经常浏览各音响论坛,里面有些人对待国货的态度,我想你应该看到啦,不负责地瞎说、一味地乱踩,就是他们的真实写照! 关于双重标准与出口转内销的情况。你自己也说啦,双重标准不是中国才有的现象,老外也有,甚至象美国这样发达的国家都有,所以更何况象中国这样一个市场经济才起步的国家呢?要是没有才怪呢! 这里面我觉得主要是态度问题! 为什么老外对中国搞双重标准,大家都能接受,觉得很正常?而中国搞双重标准,就不能接受,觉得不正常? 举个简单例子,大家可能都知道某国一流的汽车卖欧美,二流的自己用,三流的卖中国,而且该国对中国非常歧视,经常做些伤害中国的事情,可是呢,中国满大街的跑是都是该国汽车,为什么中国人对这种双重标准就能容忍也能包容?相反,对国人生产的东西卖自己的,尽管质量也不错,但仅仅与卖国外标准不一样执行的是双重标准,为什么就那么挑剔?就不能容忍? 据我所知,斯巴克、原创等出口的东东与国内的型号不一样,既然型号不一样,那么用料肯定就不一样,而且国外的价格是国内的好几倍,里面可能会用上更高档的东东,这没什么好奇怪的吧?音响这东西主要是凭耳朵收货,只要它的声音对得起它的价格甚至超过它的价格并符合自己的听音习惯的话,我觉得就完全值得购买,为什么非要比较一下与出口到国外的区别呢?有这个必要吗?如果一定要有这个必要,那也得比比在国外的价格吧。再一个就是质量,没用上高档东东,并不一定就代表质量差,用上高档东东并不一定就代表质量好! 如果声音对得起价格而且质量也不错的话,你管它用什么档次的东东呢! 你管它与出口到国外的有什么区别呢! 硬是在这里钻牛角尖,我觉得真是累! 说到这里,再举个简单例子,还是我上面提到的该国,一流质量的卖到欧美的车,价格比起三流质量卖到中国的车要便宜的多得多! 可是为什么没人说他们是骗子?但是为什么对产品执行了双重标准,但在价格上没执行双重标准的国产东东,实际上并没有骗人却要说是骗子? |
我在前面也说过,首先国内有许多好东西,我也在用,有些人的确有国外的东西都是好东西的说法和做法,这和大部分中国人没有关系.你说的"如果声音对得起价格而且质量也不错的话,你管它用什么档次的东东呢! 你管它与出口到国外的有什么区别呢! "我也同意,问题是我前面所说的做宣传的和卖的是一种机型-----呵呵!我感觉就有点问题了吧!我看了一下,您好象是代理,如果您卖原创的CD,用银彩的G5的全套咸菜,不用高的公房和音箱,就用麦乐迪1688+845推监听一号,对来的初烧友说原创的CD的高频多末好,是不是有点.....
再说你说的这句话我也不能赞同:"为什么老外对中国搞双重标准,大家都能接受,觉得很正常?而中国搞双重标准,就不能接受,觉得不正常?"我理解你的意思是老外是流氓搞了你们,我跟着老外学一下就不下就不行吗?这是什么逻辑?你不要提出口型和国内消费型有什么区别,尤其欧美国家人均收入咱们高很多倍,人家买一套这东西是买一套听音乐发声的东西,就像咱们普通家庭买一套小型套装音响一样,能用2年?3年?,做为家里的必需品之一,不是发烧!
可咱们国内的来说,发烧是奢侈品,不是每一个家庭都玩的起的,有很多烧友搞不好半年甚至于一年的工资才买的起一件原创或斯巴克的东西,你说谁的成本高!
实际也没有什么该国不该国,不就是日本嘛!德国有吗?美国有吗?英国法国有吗,为什么不学点好的那!没有听说西湖\KERLL\ML\劲浪\MBL是两个标准,有的欧洲品派有,是亚洲总代理定制的,还是咱们自己搞的两个标准!
有些人对待国货的态度,我想你应该看到啦,不负责地瞎说、一味地乱踩,的确是有他们的问题,但引起这样的问题的也有那些杂志的功劳啊,<音响技术>等杂志收了人家的广告费总不能说人家不好吧,客观点的就不好的不说,就说好的.有的发烧友还就信杂志,时间长了,傻子也明白了,你这时说一分钱一分货我相信谁都不会信你了!你说那?