发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910 / 10
发新话题 回复该主题

问问摄影的DX们 [复制链接]

查看: 14091|回复: 95
51#

foma 在 2006-10-21 7:29:20 发表的内容
尽量少用卡片机(口袋机)。说法很多,最大的弊病就是在拍摄的时候因为它过于轻巧而忽视了持机的稳定性。
导致在自动聚焦清楚的情况下因为人为的抖动使照片发虚。


是有这个弊病,但方便携带,最好也配置一个。
TOP
52#

小衡兄,那么口袋机这个松下的就是最好的选择罗?
TOP
53#

但说成像元器件:

LX2因为用了1/1.65的CCD,因此成像质量比一般的1/2.5的肯定要好,比1/1.8的高档家用机也要好。

单反的感光元件面积起步都是23mm×15.7mm,最大的的竟然有36mm×25mm,而且高档单反机用CMOS,当然成像效果要好了。
TOP
54#

千年隼 在 2006-10-19 22:35:06 发表的内容
foma 在 2006-10-19 20:48:21 发表的内容
莱卡机器不是蔡司头?
看屏幕这么大,很象SONY的时尚风格。


汗,莱卡机器怎么会去用蔡司头?莱卡、蔡司、罗敦司德、施奈德、禄来、福伦达都是著名的德国镜头生产商,在135相机上莱卡的名气还更大些呢。



??莱卡优质相机上都是蔡司头,这是莱卡的招牌。他们自己的镜头,很差。
你看看就会知道,带红色T*的,都是蔡司头。
TOP
55#

偶查了一下,LX2伦敦要卖290英镑(4300人民币),要退税以后才比较便宜。
TOP
56#

周末到了,到市场上看看有何合适的,我听讲镜头是国外便宜
TOP
57#

SMERT 在 2006-10-21 5:13:20 发表的内容
但说成像元器件:

LX2因为用了1/1.65的CCD,因此成像质量比一般的1/2.5的肯定要好,比1/1.8的高档家用机也要好。

单反的感光元件面积起步都是23mm×15.7mm,最大的的竟然有36mm×25mm,而且高档单反机用CMOS,当然成像效果要好了。

的确感光元件在数码相机上就是心脏的地位,无可替代!在相同质数下当然越大越好,但一台相机成像质数也并不是就单靠CCD(COMS)决定了!同样大小的CCD不同厂商出品也存在很大的差距!同时色彩处理系统,镜头的组成,相机的结构等等都是决定一台相机质数的因素!所以在购买相机时病不能仅仅只看"芯"的大小,就如电脑CPU好了,并不一定性能就高!这是一个决定因素,但并是全部!
松下的相机在外国如果转换回人民币一定是没什么优势的,但如果按在英国赚钱,以290磅买一台相机也并不贵啊!呵呵!
TOP
58#

foma 在 2006-10-21 7:25:34 发表的内容
千年隼 在 2006-10-19 22:35:06 发表的内容
foma 在 2006-10-19 20:48:21 发表的内容
莱卡机器不是蔡司头?
看屏幕这么大,很象SONY的时尚风格。


汗,莱卡机器怎么会去用蔡司头?莱卡、蔡司、罗敦司德、施奈德、禄来、福伦达都是著名的德国镜头生产商,在135相机上莱卡的名气还更大些呢。



??莱卡优质相机上都是蔡司头,这是莱卡的招牌。他们自己的镜头,很差。
你看看就会知道,带红色T*的,都是蔡司头。


兄台偶对你的崇拜有如滔滔江水连绵不绝啊!!!
TOP
59#

呵呵!看来SMERT兄是对DSLR动心了!好好!要上单反我建议是直接上全幅的,因为这是趋向,APS始终局限性的存在是无可避免淘汰的!
5D是一个不错的选择,价格也正在不断下调了!可以考虑一下
TOP
60#

foma 在 2006-10-21 7:25:34 发表的内容

??莱卡优质相机上都是蔡司头,这是莱卡的招牌。他们自己的镜头,很差。
你看看就会知道,带红色T*的,都是蔡司头。


以135相机来说,莱卡最出名的是旁轴取景的M系列,其卡口只能用自家的镜头,你看到的蔡司头应该是加上转接环的康泰克斯用蔡司头,和莱卡头相比最多只能说是各有千秋而已,而且现在135机子用的蔡司头都是日本造的,比莱卡头便宜一半以上(莱卡一身三头覆盖常用焦距,5万元是最起码的),所以在莱卡M机身上用蔡司头有时侯反而是为了省钱……
蔡司头真正强的是大中幅相机用镜头,但莱卡只有135相机(M旁轴系列和R单反系列),所以没有可比性。
TOP
发新话题 回复该主题