发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 37
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

查看: 108441|回复: 362
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
181#
t T
发表于 2007-07-17 16:11 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:06:00 发表
现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中......

为什么没有你的音箱那么活跳呢?你的音箱听LP与CD立马就可分辩,但听丹拿140呢......是那样木,这个听感不是我个人听到的,开心果也在场,过后我们也就是这样认为的,但是有一个质疑的地方,就是有一个网友提到的是不是前面器材音箱将把劣的东西给暴露无遗!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
182#
t T
发表于 2007-07-17 16:25 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 天神 于 2007-7-17 10:15:00 发表
原帖由 SMERT 于 2007-7-16 21:59:00 发表
Focus 140的性价比其实没有什么多谈的，卖17000性价比低，卖14000性价比就不错。还是多谈谈风格和搭配，才有实际意义。
箱子都已经买下了，这个时......

箱子都已经买下了，这个时候谈论其性价比有意义还是探讨如何用好它才有意义呢？当然是后者了，不过意外的是还有人说是前者......



出于对商家负责，我购买的价格就不明说了，属于性价比不错的价位吧。我基本上是不会在这些问题上出过太大偏差的，所以朋友们才会放心叫我“全权”组建系统，我也努力的尽量地做到对朋友负责，这些都是无偿的，好处就是多接触到些器材，多了解些情况，多积累些经验，或许还能学习、吸取、体会到些新知识，新特点、新概念等………………这些对我来说，感觉很有意义，包括到发烧友家里，我都会认真去体会系统的特点、优点包括存在问题，喜欢DIY的朋友是不是都这样？我不知道，但是感觉这样会有收获，…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
183#
t T
发表于 2007-07-17 16:26 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

感觉对不住松兄，好好的讨论又变味道了。看来对一些品牌还是不讨论为妙。敬而远之更妙啊。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
184#
t T
发表于 2007-07-17 16:38 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

我的几个以前用胆拿的朋友现在都把胆拿出掉了，自己甘拜下风，玩不好，没水平。
TOP
johnleeh
头像

johnleeh

  • 论坛博士后
  • 7762
  • 13088
  • 2003-08-28
185#
t T
发表于 2007-07-17 16:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

一听到别人对你胡敏强的观点和言论提出批评,就马上去攻击别人的人品.胡敏强你有什么资格来说这些话呢?

正常的讨论就是给你这样的胡搅蛮缠,自我吹嘘标榜,贬低别人给搞变味了.谈惠威,别人也都是买过自用的用家.谈丹拿,(请注意,标准的译名是丹拿,不是胆拿,就象惠威不是惠萎,别把写错别字当光荣,或是故意当成一种手段).你总共听过几次,几对丹拿箱子,很有限吧?在自己的系统上,和你自己的箱子比较过吗?就凭着在各种不同场合偶尔听过一次,就能谈比较?你对当时搭配的各种周边器材的特性了解和熟悉吗?你知道系统是整体发声的道理吗?很多东西,自己没有好好玩过,还是慎开尊口吧.
TOP
chris_wcy
头像

chris_wcy

  • 论坛博士后
  • 1978-8-10
  • 680
  • 685
  • 2006-04-10
186#
t T
发表于 2007-07-17 16:46 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

要把丹拿玩到象有个女人趴在你大腿上娇滴滴唱歌的话，那还是赶快出了它吧，双方都难受！;P
TOP
chris_wcy
头像

chris_wcy

  • 论坛博士后
  • 1978-8-10
  • 680
  • 685
  • 2006-04-10
187#
t T
发表于 2007-07-17 16:58 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

就象某位仁兄一看到丹拿的箱，不是说没性价比就是说垃圾，从没有发表过听感。自己耳朵耳水不平衡、有偏爱，就在那里瞎吹，一看到就
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
188#
t T
发表于 2007-07-17 18:01 |只看楼主

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 名琴LP 于 2007-7-17 16:11:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2007-7-12 21:06:00 发表
现在用我的系统推，感觉中频密度还不错，透明度和鲜活感相对缺少些，高频也还满意，低频收放自如，声场定位和平衡感也比较好，已经是过得去的箱子啦，比起相同价位的其他箱子，起码可以达到中......

为什么没有你的音箱那么活跳呢?你的音箱听LP与CD立马就可分辩,但听丹拿140呢......是那样木,这个听感不是我个人听到的,开心果也在场,过后我们也就是这样认为的,但是有一个质疑的地方,就是有一个网友提到的是不是前面器材音箱将把劣的东西给暴露无遗!


说实在话，感觉老兄您说话喜欢夸张，要不要改改，你自己决定，没有人能替代得了的。

丹拿140的声音表现怎么能用“那样木”来形容？？就是用几百元最差的CD、功放和几元一米的线来推，也不可能出“那样木”来形容的声音吧？

……………………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
189#
t T
发表于 2007-07-17 18:22 |只看该用户

回复: 单拿焦点140大家认为如何？

原帖由 胡敏强 于 2007-7-17 15:39:00 发表
就我听过的一些胆拿箱的感受来说，胆拿的声音还是有特色的。首先是声音的凝聚力好，有密度，高音纤细音色华丽，低音内敛。但不知道为什么有些人就是怕跟其他喇叭对比。......



高音纤细？？低频收敛？这个听感说明没有听到推好的丹拿声。如果说高频纤细华丽，那是劲浪铍高音和意力JET高音的特点。

推好的丹拿高音饱满圆润，低频弹性十足，注重线条，量感到不算多。
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
190#
t T
发表于 2007-07-17 18:27 |只看该用户

回复：单拿焦点140大家认为如何？

丹拿箱子用几百块的功放出来的声音的确会很木，放不开，缩在箱子里面。这样的声音我也听多了，Burmeter 035+956推25周年就是一个例子。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这也是为什么Simaudio比Mark合适的原因。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 37
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器