单拿焦点140大家认为如何？ [复制链接]

原帖由 SMERT 于 2007-7-17 18:27:00 发表 丹拿箱子用几百块的功放出来的声音的确会很木，放不开，缩在箱子里面。这样的声音我也听多了，Burmeter 035+956推25周年就是一个例子。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这也是为什么Simaudio比Mark合适的原因。

没有实际听过，不好否定。丹拿需要用声音活泼开扬一些的功放，这个观点大概是对的，基本同意的。

原帖由 xawhite 于 2007-7-17 11:55:00 发表 每次看到坛内这么热烈讨论单拿，心里还真有点嫉妒。说实在的，单拿听过不少次，在我们当地，在北京、上海、昆明等地的不同场合，听过C2、C4、Contour及焦点系列，不知什么原因，每次都没能打动我…….. 不知问题出在......

基本都是功放不到位或者环境太大。

丹拿的箱子需要用大功率且控制力好的功放，C1都需要8欧姆200瓦的后级推才能完全发挥，C2至少要8欧姆300瓦的后级。用一台100瓦的功放推C1，声音就是缩在里面出不来。

多大的场合用多大的箱子：比如C1，哪怕是用500瓦的功放，适用的面积也不会超过25平米，超过24平米就要用C2，否则密度、动态和气势就要打折扣。

好比在音乐厅，一个30个人的乐队和100个人的乐队，声场大小基本相同，但100个人的乐队出来的声音明显在动态、气势和密度上占优势。同样，在一个30平米的房间里面，用C1和C2能出基本相同大小的声场，但C2的密度、气势和动态肯定好于C1。

hh

我现在正在松兄家’，现在140木的问题已解决啦，‘主要是把箱后面的导音口，用配的海绵将其封好问题就解决了，声音立刻鲜活起来！

我所理解“木”应该为微动态表现欠佳导致缺灵气，用海绵堵住倒相孔应对提高阻尼改善“蒙”有效。

今天有兴趣上几张图和大家聊聊了；1、是140的表现已经完全达到我预期的效果，而且可能还有潜力可挖；2、是空调机今天已经安装完毕投入使用，噪声很小，完全达到预期要求；3、心情比较好吧，…………
哈哈！先上图再说；

呵呵！松兄拍摄的图片比以前好看些了。

打好的交流稿刚才停电全完了，无奈！！

我现在使用的功率放大器（AX6800）从2000年开始经过四年多的摩机提高，期间与功率大得多的一些进口功放对比过，在推力、控制力、平衡度、声场、密度感、厚度感、信息量、解析力等等方面，我是心中有数的，他完全有能力把最低阻抗接近2欧姆的丹拿140箱子推好。事实上从一开声起，就表现出了这台功放的内在潜力。记得前面我就说过，这台功率放大器“已经把丹拿140箱子控制得服服帖帖……”。


虽然整个箱子低频控制得服服帖帖，且收放自如，但听感上低频丰富却感到“量感”过了些许，中、高频也缺少透明、鲜活感，…………。这样的声音是不能令人满意的，………… 加上朋友们的各种不同观点、意见，真有“百思不得其解”的迷茫感受之中！！

今天空调机安装好了，心情不错，冷静下来想想：当使用推力、控制力强健的功率放大器时，如果听感上低频丰富却又感觉“量感”过了些的情况下，是不是可以在倒相管上塞上厂家配送的海绵塞，以增加箱子阻尼呢？这样的好处是1、可以降低箱子低频失真，2、同时还可以压制低频“量感”偏多的问题，…………


想到就马上动手…………哈哈！！非常灵验哦。

现在低频的“量感”如愿降低了，低频的能量感却增强了；弹性和凝聚力提高了，声音的密度感、厚度感也增加了，平衡感更好了，中频、高频也鲜活透明了，…………

哈哈，这改善提高，可以说是飞跃性的，令人兴奋！

友情提示：

1、这海绵塞该塞多深？对压制低频“量感”的量是不同的，朋友们可以根据自己系统的情况进行调整。

2、推力、控制力不好的系统就不要加海绵塞了，那样低频会更出不来的。不过都可以试试，反正不就是玩吗？


好！时间不早了，上几张图片休息。

PICT0090.JPG(225.86 K)

2007/7/18 1:59:50

PICT0091.JPG(220.82 K)

2007/7/18 1:59:50

提点个人的看法：

兄的房间并不小，140离后墙的距离也不小，为何要塞住140的倒箱孔才能让低频的量感变得适中低频的线条感出来呢？

可能性最大的就是功放声音的平衡度有问题，导致中低频量感过多，中高频不足。没有塞住倒箱孔前，系统中低频过量，导致高频偏暗，声音缺少透明度。塞住倒箱孔后箱体变成“准密闭”，减少了一些低频的量感，反而达到了平衡的声音。

此外，新德克的线材声音较软，用全套新德克的话低频线条和力度表现不理想。

还是建议兄有机会借一台推力和控制力比较好的功放如NAD C372，对比一下摩机后的AX6800和140塞不塞海绵的效果。一般100瓦内的石机就不要对比了，推不足140的。