从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

先谢谢各位朋友，包括大城小事兄的支持。

中国音响业的高端产品被洋货压得抬不起头是目前不争的市场现况，
鼓吹精神胜利肯定没用。
埋怨国人素质低，不支持国货更是荒唐。
只有PK一条路，到那里PK？谁会支持你？只有自己支持自己，所以才到海印搞个“饭店门口摆粥摊”，公开叫板天价洋货，让支持者，反对者，中国人，外国人来听，来比，只要你的东西过得硬，声音比洋器材好，而且不是好一点点，那你还怕什么？
如果声音差，你吹破嘴也没用，三个月一混，乖乖走人就是。
97年国产音响狂销时，我劝多个业内朋友要下苦功做好声音的东西，没人理，而且回答很一致-------有几个人听得懂？
现在这些当年不可一世的老卵在干什么？一个字-------惨！
要超过洋货先要解剖洋货，借鉴洋货，仔细的“听”洋货，没有人生来就是高手，国外的天价器材也在不断提高中就是个明证。
马克做个好电源，麦景图绕个好牛，HI-END就出来了？天下哪有如此容易的事！
欢迎168和其他论坛的朋友带好东西来演示，我一定大力支持，让海印广场内百花齐放，而不是洋货独秀。
哈哈，花雕酒一喝，豪言壮语又出来了。

哈哈，就等着看马克和麦景图跌价的好戏吧！除非他们不想在中国混了。

落后就要挨打，这句话不但适用于中国人，对老外也同样适用，当老外掌握技术时，他们是不可一世的，夏普自己在搞第十代液晶屏，中国想让他控股做7.5代，他不干，牛吧。
求饶吗？没用的，只有一条路，超过他，你才能真正的比他牛，哈哈，高科技就不用我来玩啦，就玩玩音响这种低科技足矣！

再和音响同行们说一遍：音响的技术是全部公开的，是低科技，大家加油啊。

大城小事兄在小朋友时应该是个挺用功的孩子，就是独立思考的能力差了点，但以后很适合做中国的政府官员。

我们小时候看到苏美卫星上天，政治老师就给我们洗脑了-----瞧苏联卫星多大，500多公斤，厉害吧！美国卫星才9公斤，象颗大白菜，苏美能比吗？
我们当然乱叫苏联万岁，可到底谁技术先进啊？

你反对我也只有几条，我倒想问问你，是IC先进还是分立元件先进啊？别人用IC做不出好声音说明水平低，你怎么还乱喝采？是不是在喝倒采啊？

呵呵，还是努力做政府官员吧，不过也别指望能做得很大，因为你最适合的工作就是摇旗呐喊，别生气，我这张嘴你也知道，喜欢讲实话。

热闹好啊，音响就是要热闹，PK更要热闹，人也要多，器材也要多，但要旗鼓相当才有劲，如果水平相差太远，大家也就没兴趣了。

人也是如此，不懂技术，只懂骂人的朋友我也很喜欢，也要表示谢意，因为他毕竟是在顶我的帖么，何况我这个人一向喜欢替人着想，万一是医生关照他要多骂人以减轻心理压力，免得病发了打人杀人，那我欢迎他骂就变成做善事了。
阿弥陀佛，善哉善哉。

原帖由 cwk 于 2007-8-27 22:31:00 发表 原帖由 老浦东 于 2007-8-27 20:08:00 发表 你反对我也只有几条，我倒想问问你，是IC先进还是分立元件先进啊？别人用IC做不出好声音说明水平低，你怎么还乱喝采？是不是在喝倒采啊？ ......

“功率模块IC”？原来CWK兄也是和大城小事兄一样不懂技术的，可惜可惜。

IC是现代电子技术的骄傲，否定它的人不是无知便是无能，用IC担任音频放大工作实在是小菜一碟，但为何很多业者不用IC来做功放呢？就一个钱字作怪，用了IC，机内便空空如也，没有戏法可变，如何卖高价呢？

IC功放的制作需要一定技巧，才能得到比分立元件更好的声音，但并不是很难，只要努力就行。

多年的IC使用下来，大家都体会到一点，就是集成度越高，声音越难听，哈哈，此说虽有些偏颇，但还是蛮有道理的。这个难听就是“原子粒声”，按照电子技术的原理，有些不通啊？但不要纯谈技术，这就和我前面说的养“鸡”是一样道理，因为音响是给“人”听的，你一定要考虑到“人”是万物之灵，仪器测不出不等于人听不出，那么人是听到了什么而觉得声音不好听了呢？把这个原因找出来，再加以解决，声音不就好听了？

呵呵，就这么简单。

谁是白痴他自己一定不明白，但整个168的人全明白！

哈哈哈哈，笑死我了！！！

HI-FI器材中什么地方是非用IC不可的呢？那就首推CD，SACD了，非用不可，还从头用到尾，而按照有些“高手”所说，IC是不能出好声的，那么CD机就一定没有好声音。

先进的数码科技在音源方面就真的无药可救了？哈哈。

可以这样说，能搞好IC功放的人不一定能搞好CD机，但如果把CD机彻底弄明白了，那搞IC功放就轻而易举了。

原帖由 大城小事 于 2007-8-28 0:36:00 发表 老神棍又把话题从IC功放转到CD，偷换概念，左右而言他已被老神棍运用得登峰造极，出神入化，佩服佩服！:lol

小家伙就是念书不用功，叫你做事细点，你又漏字了，快把字添上去，免得又给人笑话。