发烧论坛

注册

 

返回列表 «1011121314151617» / 23
发新话题 回复该主题

从原子粒声侃到CD机 [复制链接]

查看: 219758|回复: 691
131#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 深圳北佬 于 2007-8-28 7:02:00 发表
争论是好事,攻击就有失风度,应该把技术和商业手段区分对待,LPD商业炒做好,指出来就完了,没有必要持久战,虽然LPD打技术口号行商业之事,我觉得他做得也是光明,人总得活啊,技术保密是商家的生命线,我也劝浦东兄一句话,多......


谢谢老兄。我几个月前在家电曾经详细的从头到尾介绍了具体的622升级所需要做的工作,但老兄应该知道有些人并不是真正想知道什么技术,何况商业社会买卖公开,成本无需公开,音响本来就是要赚钱的,你嫌贵就不买,没人逼着你掏口袋。

我做的保险丝,成本两毛,效果远好于几百元的外国砂金,只送不卖,送出去几千个了,也成为受攻击的理由,那攻击者是何来头不用说明眼人也就一清二楚了,这些人反的是中国“暴利”,而对于真正外国货的暴利是从来不发一言的。

音响业要消灭暴利靠空谈是无用的,老外最怕什么?他就怕你在技术上超过他,所以才气急败坏的挥舞大棒,不过在此只争朝夕也未免太心急了,不是高手所为,真正的高手应该走阻止我开店这步棋,我现在把这个黑子下在对手的中心,一活起来就全国开花,真正的效应在后面那。

说我吹,我很多秘密武器还没拿出来呢,我即将推出的“学生哥”系列一听就知道是为谁而做的,价格又是为谁而设定的,到时也会在海印展示,让青年人也能享受第一流的声音。

几年来论坛上的老手们都知道我的韧劲,我是有毅力的狂人,任何攻击都只会转化为我的动力。

我在168也谈过很多次我的理论依据是什么了,反应冷淡,但实践是检验真理的唯一标准这句话很有道理,用我的思路去走,处处通途,而且路越来越宽,我知道神功已成,而且无须自宫,所以我才正式走上市场,迎接血战。

哈哈,真正厉害的攻击还在后面呢!
TOP
132#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 jdcwg 于 2007-8-28 8:07:00 发表
吹归吹,开店的日子可不要跳票.很想知道此款CD机的音质.现在网上的评论只讲好话,不讲真话.不知道该相信谁的话.


谢谢,开店才能接受监督,接受考验,欢迎老兄到店里当面批评。
TOP
133#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-28 1:13:00 发表


我无意参加任何'技术辩论',但是LPD这里误人子弟. IC不仅是可以避免的,而且就目前的普遍价值观来说,IC是离散电子阀门电路的便宜替代品,而性能远远不及后者. DCS的解码器就是不用IC全部用离散阀门电路做的.所以它的性能是真正的指那打那,从理论上(和理智上)来说是不可能被IC电路打败的.其他的类似例子还有宇宙飞船上使用的全是离散阀门的电脑,反应速度(相差几千倍)和可靠性同我们使用的IC电路电脑是判若云泥的.

但是命题是IC是否能做出好CD机,特别是在REAL WORLD的价格范围里.这是LPD需要用实力来证明的.而我不参加讨论.

另外,各位斗嘴真是兴奋.但是时间会说明一切,LPD的店终究是会开的.到时候就一切水落石出了.LPD现在是锅里的丑小鸭,一来不怕他飞到天上去,二来是否能变成天鹅也要看他的本事了.


非音响发烧友兄真是高手,我一直说我是不懂技术的,对新事物的了解就更差了。

民用音响产品其实要求很低,最要紧就是“好听”,现在卖天价的LP和胆机,大家很少去追究技术指标,有谁去关心动态,声道分离度,频响,失真率这些呢?而当年就是靠攻击LP和胆机的这些缺点把它们打下去的。

你说的离散阀门电路肯定具有极为强大的抗干扰能力,能在恶劣的环境中稳定工作,不过价格如何?

我一直认为大录音公司的器材是常人难以想象的,否则这么好的录音是如何做出来的呢?
TOP
134#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 牛牛 于 2007-8-28 10:02:00 发表
[quote] 原帖由 ZHZH 于 2007-8-27 8:48:00 发表
国外知名品牌在人们的心里根深蒂固,以至于外国的月亮比中国的圆、屁也是香的...
当中国(DIY)要崛起,来自四面八方的打压、不理解、冷嘲热讽、相煎接踵而来,......


谢谢提醒,3C认证够不够?

音响这么低技术含量的电子产品何必要把它神秘化?想束缚中国人前进的脚步而已。
TOP
135#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 大城小事 于 2007-8-28 9:32:00 发表
原帖由 老浦东 于 2007-8-28 8:24:00 发表
[quote] 非音响发烧友兄真是高手,我一直说我是不懂技术的,对新事物的了解就更差了。


向前翻几页,老神棍终于说自己不懂技术了,事情越辩越明......


哈哈,小兄弟,我说你当不了大官的吧。

论技术,我不如公司里的工程师,论焊接,我不如生产线上的女工,论体力,我不如你(尤其是床上),这些都很正常啊!

念书时有没有念过古代人们去问国王具体国情,国王是如何回答的?没念过?还是忘了,那就去补课吧。
TOP
136#

回复:从原子粒声侃到CD机

谢谢。
TOP
137#

回复:从原子粒声侃到CD机

说到喇叭,那就更没有技术啦,几十年了,喇叭的基本技术有没有突破?还不是那个老样子?
音圈,弹波,音盆三大件,再加上磁路和盆架就是喇叭,如果有谁自称喇叭专家,我都要为他脸红,有哪一个技术不是从古人那里批发来的?
现在的喇叭好听吗?大多不好听,所以才卖那么贵,才会有那么多自命不凡的“专家”。
不同意的请指点老朽,喇叭有点什么技术?用了这些“新”技术会有好声音吗?
TOP
138#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 牛牛 于 2007-8-28 11:49:00 发表
大城小事,建议你到LPD的店对面开店跟他比,没人会跟自己的钱过不去的.我们公司有个上海的工程师,他对LPD的东西还是有正面评价的.在这里我只认为你是空白的吵.


老兄别难为他,让他到我这里消消气么。
TOP
139#

回复: 从原子粒声侃到CD机

原帖由 非音响发烧友 于 2007-8-28 12:38:00 发表


LPD请不要离题, 还是集中火力用实力证明自己如何使CD机取得革命性突破.


老兄开玩笑了,那里会有革命性突破啊?

长久以来,只有“HI-FI”音响产品是技术指标和实际使用效果严重对不上号的,其中以数码声源中这个现象最为突出,所以CD机诞生几十年来,指标好而声音不好成为了见怪不怪的好笑现象。

我只是找到了CD机的“高技术指标”的声音不受人们的耳朵欢迎的原因而已,就是在重播的乐音中存在“原子粒声”的干扰,(或理解成调制),把它尽可能去除,只剩下乐音,那么播放出来的声音就既HI-FI又动听悦耳了,但这里面并没有技术啊,就像我把买来的面包表皮上的沙粒吹掉了,面包就好吃了一样道理,面包并不是我做的嘛。太小儿科了。

数码功放,开关电源等等“新”技术在音响产品中不受欢迎的原因也是一样,我的措施都能使他们的声音同样美妙,这只是雕虫小技,根本谈不上“革命性突破”。

喇叭也是一样,几十年来最好的就是纸盆,但纸盆在优点明显的情况下也有缺点,只要你把纸盆的缺点尽可能减小,那么好喇叭自然而然的就做成了,我觉得好简单,又有什么技术呢?利用了前辈高手的现成技术而已。

具体就请大家来听,声音好不好是靠听的,再吹也没用,我在各论坛上都聊了几年了。
TOP
140#

回复:从原子粒声侃到CD机

确实有朋友叫我申请专利,但我拒绝了。

音响技术只是电子技术的分支,但电子技术的很多真理在音响上行不通,所以就出现了音响神话,大家都知道科学是不相信神话的,只是没人想到去破除它。我试了多年,破了一点而已。

用了我的方法,“发烧”元件也没什么大用了,其实本该如此才对,没看到别的电器用“发烧”元件的,只有高性能元件。

用我的想法去理解信号线,喇叭线,电源线能使声音更好的原因,也是不但能解释得通,并且做得出来。一个理论能解决一个问题不一定正确,但我把它用在所有与音响有关的器材上都能有很好的正面效果,那一定是对的。
TOP
发新话题 回复该主题