发烧论坛

注册

 

返回列表 «1415161718192021» / 44
发新话题 回复该主题

2008元旦发烧行 [复制链接]

查看: 124151|回复: 433
171#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

只有高指标的参数支持,才有高质量之结果.
TOP
172#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表
扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间,越短其动态对比就越大
...
动态对比就如显示器的响应时间
...


富盛老弟说的仍然是瞬态而已,只是一再强调单那的瞬态好! 请看您的原话

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表
扬声器的瞬态特性:声音突然增大或减小的能力,如果增大/减小到某一个特定的声压需要的时间越少说明瞬态特性越好,实际表现为声音收得住而不混的能力;
TOP
173#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:29:00 发表
呵呵,寡闻了
非常同意,你是这样的,哈哈。
TOP
174#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

富盛 VS SPRS是有点历史遗留的问题了,不知道历史的请先翻翻旧帖。;P
TOP
175#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 天神 于 2008-1-15 10:04:00 发表
原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:29:00 发表
原帖由 天神 于 2008-1-14 16:27:00 发表
        
引用:
原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:23:00 发表
     我相信超低音的调教,富盛是经验老到的,别超门下应该是有培训的。据说需要上笔记本电脑来调的。
    


在调教方面,我估计富盛兄是培训别人的人,而不是......

呵呵,寡闻了
非常同意,你是这样的,哈哈。



谢谢,你说话真有大侠风度!
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-15 10:31:28
TOP
176#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

从理论的角度来看,富盛分析的无错,sprs向来以夸张的用词闻名,以后最好还是结合指标来谈更合适些
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
177#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

富盛根本就不懂音响,整个一个理论学术者,玩音响根本没有入门,吃这碗饭也不容易啊说真话很难阿
TOP
178#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 kalasi123 于 2008-1-15 11:11:00 发表
富盛根本就不懂音响,整个一个理论学术者,玩音响根本没有入门,吃这碗饭也不容易啊说真话很难阿


他的所谓"理论学术"也多是一知半解,断章取意的成份比较多

和他交流其实很简单:你只要说单拿是最好的就OK了,甚至不用别人去提,他自己都会自动跳出来讲..真可谓不遗余力
TOP
179#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 sprs 于 2008-1-14 19:56:00 发表
不知道2A3单端推的HD600算不算入门呀!我五年前买的发烧设备。


DIY的2A3?估计2A3无法完全发挥HD600的动态和分析力。
有机会兄还是去听听Graham Slee Solo推HD600或者HD650,这个是比较公认的优秀搭配。SinglePower或者Rudistor就算了,价格太贵了,意义不大。
TOP
180#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

[quote] 原帖由 天神 于 2008-1-15 10:11:00 发表
富盛 VS SPRS是有点历史遗留的问题了,不知道历史的请先翻翻旧帖。 [;P/quote]

您说得不太准确吧!应该说SPRS VS 单拿销售团队是有点历史遗留的问题了,不知道历史的请先翻翻旧帖。;P
TOP
发新话题 回复该主题