发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 44
发新话题 回复该主题

2008元旦发烧行 [复制链接]

查看: 124143|回复: 433
181#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 末世诗歌 于 2008-1-15 10:54:00 发表
从理论的角度来看,富盛分析的无错,sprs向来以夸张的用词闻名,以后最好还是结合指标来谈更合适些


我讲得都是我自己的实际听音感受,只是真实的感受而已,对于音箱指标是一方面,我更相信实际的聆听结果,如果有人认为指标胜过听感,那么可以单独开贴讨论。我一定奉陪到底。

末世诗歌也来了,看来人都到齐了,我不知道原来富盛、天神和末世诗歌三位发烧大腕,原来是只看指标的。
TOP
182#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 SMERT 于 2008-1-15 11:56:00 发表
原帖由 sprs 于 2008-1-14 19:56:00 发表
不知道2A3单端推的HD600算不算入门呀!我五年前买的发烧设备。


DIY的2A3?估计2A3无法完全发挥HD600的动态和分析力。
有机会兄还是去听听Graham Slee Solo推HD600或者HD650,这个是比较公认的优秀搭配。SinglePower或者Rudistor就算了,价格太贵了,意义不大。


呵呵,我可没那么神通,胆机是不会DIY的,那么高电压也危险。2A3是国内某厂商的,我也不确定我的搭配就是非常好,因此我之前就说过不是很好的耳机系统。和听过很多系统比较,觉得这套耳机搭配还是可以一定程度上代表正确声音走向,也算勉强可以做为正确声音的参考,如果有不同意见,可以提出来做为参考。
TOP
183#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 sprs 于 2008-1-15 12:58:00 发表
原帖由 末世诗歌 于 2008-1-15 10:54:00 发表
从理论的角度来看,富盛分析的无错,sprs向来以夸张的用词闻名,以后最好还是结合指标来谈更合适些


我讲得都是我自己的实际听音感受,只是......


所谓听音感受就是主观感受,刘汉盛提出二十要也是想规范听感用词,虽然有些我自己也不认同
用客观参数结合主观听感来评价音响器材,才是具有参考意义的
否则一味的以主观听感来判断器材,到最后就只剩下唇舌之战了

另外,我跟富盛、天神素不相识,也不是什么大腕,哪能您这个连“极低频”都不清的大腕比啊
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
184#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 sprs 于 2008-1-15 13:05:00 发表
呵呵,我可没那么神通,胆机是不会DIY的,那么高电压也危险。2A3是国内某厂商的,我也不确定我的搭配就是非常好,因此我之前就说过不是很好的耳机系统。和听过很多系统比较,觉得这套耳机搭配还是可以一定程度上代表正确声音走向,也算勉强可以做为正确声音的参考,如果有不同意见,可以提出来做为参考。


欧博的吧,既然你以前都说要避嫌,那么我建议你还是少说两句
再这么表演下去,只会给欧博丢脸了
做一个好的唱片演奏家是件不容易的事
TOP
185#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 末世诗歌 于 2008-1-15 13:12:00 发表
所谓听音感受就是主观感受,刘汉盛提出二十要也是想规范听感用词,虽然有些我自己也不认同
用客观参数结合主观听感来评价音响器材,才是具有参考意义的
否则一味的以主观听感来判断器材,到最后就只剩下唇舌之战了

另外,我跟富盛、天神素不相识,也不是什么大腕,哪能您这个连“极低频”都不清的大腕比啊



哈哈,难道拿听感和测试数据比就不会只剩下唇枪舌战了么?例如您这句:“哪能您这个连“极低频”都不清的大腕比啊”。

说实话,只看几张图就来评判两个音箱的事情我还没有干过,因此我也不打算承认富盛要证明的单那比mirage好这个从图上得出的结论。
TOP
186#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 sprs 于 2008-1-15 13:05:00 发表
呵呵,我可没那么神通,胆机是不会DIY的,那么高电压也危险。2A3是国内某厂商的,我也不确定我的搭配就是非常好,因此我之前就说过不是很好的耳机系统。和听过很多系统比较,觉得这套耳机搭配还是可以一定程度上代表正确声音走向,也算勉强可以做为正确声音的参考,如果有不同意见,可以提出来做为参考。


如果是欧博的Cyber 20的话,那完全不是中性准确的声音走向,作为参考并不理想。Graham Slee Solo的分析力、透明度、速度感和两端延伸比Cyber 20强多了。
TOP
187#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)


只看几张图就来评判两个音箱好坏的事情我还没有干过,我也不会干。请不要逼我承认什么!

不谈真实发生的事情,纯粹唇枪舌战的事情,我更不愿干。也请不要用唇枪舌战来引导我。
TOP
188#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 SMERT 于 2008-1-15 13:21:00 发表
如果是欧博的Cyber 20的话,那完全不是中性准确的声音走向,作为参考并不理想。Graham Slee Solo的分析力、透明度、速度感和两端延伸比Cyber 20强多了。


抱歉不是。Cyber20的声音几分钟就被我否掉了。

当然我并没有说我的HD600就推得如何好,我仅仅是觉得和大多数音箱系统来比,声音是更正确的。
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-15 13:29:41
TOP
189#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

Mirage箱子不是一瞬变快为长的,所以富盛兄我感觉你有点欺负人,这就像用柏林和单那比一样,单那在瞬变上也比不过柏林的!喜欢MBL的也不会喜欢单那,喜欢单那的也不会喜欢MBL一样.听音乐的器材是看各人喜欢不喜欢它所用的声音,而不是看指标,更不是听指标.我们不是工程师,就看数据,不听声音!白天鹅大证据的表现为什么要加12个超低音?是单那的低音不好,还是如兄所说的要给人震撼,我想如果要震撼,我还是去听老麦的那百足虫感觉更爽!.我感觉大证据应该是听音乐的,那还是老老实实的用两声道的为好,不喜欢画蛇添足的东西,单那不可能把所有的市场都吃掉的.
我不是声压派,所以白天鹅的大证据声音不是我所喜欢的!
最后编辑一点 最后编辑于 2008-01-15 13:40:27
TOP
190#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

补充一下!大证据也不是我等能买的起的,买的起大证据我在现阶段也不会考虑大证据,因为我的耳朵还没有听出来它值那个钱,不知道是不是那12个低音搞的!
TOP
发新话题 回复该主题