发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 16
发新话题 回复该主题

2008元旦发烧行 [复制链接]

查看: 124409|回复: 433
61#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 SMERT 于 2008-1-14 16:56:00 发表
这个数据的最高点越低、时间越短,说明单元的反应速度越快,声音越接近源。

从这两个脉冲响应图来看,明显是Focus 140的反应速度快,声音更真实,这一点富盛兄没有说错。


这个能证明单那的速度更快,但是不能证明动态更大。从图上看,mirage的需要的功率更多,是不是也说明动态更大些呢?
TOP
62#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

×××的真无聊,拿这两张图来对比音箱的好坏,我××还没干过这种事呢。今天是不是吃错药了!
TOP
63#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

我说的是动态对比,对比度
TOP
64#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

希望富盛老弟先了解下动态对比再发言不迟
TOP
65#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 SMERT 于 2008-1-14 18:57:00 发表
兄有机会去听听Graham Slee Solo推森海HD650的声音,北京安润应该有试听的,这是套HIEND入门级的耳机系统。


不知道2A3单端推的HD600算不算入门呀!我五年前买的发烧设备。
TOP
66#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 musicmad 于 2008-1-14 19:06:00 发表
综合来看,Mirage MRM-1音箱的确优秀,首先箱体谐振控制的要好,还有就是这粒纯钛高音的阶跃响应的确不错。速度也不错。从阻抗和相位曲线判断是有点难推,没听过瞎想!!!! 如果现在还有这对音箱的话,定价因该不会低,......


据说停产前香港报3W港币呢
TOP
67#

回复:2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

瞬态特性和动态对比有必然关系么?倒要请富盛说说了
TOP
68#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表
扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间越短,其动态对比就越大
...
动态对比就如显示器的响应时间
...


恐怕不敢苟同
TOP
69#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表
扬声器的所谓动态对比:完成动态范围所需的时间长短的比例,同样声压的转换过程所需的时间,越短其动态对比就越大
...
动态对比就如显示器的响应时间
...


富盛老弟说的仍然是瞬态而已,只是一再强调单那的瞬态好! 请看您的原话

原帖由 富盛 于 2008-1-14 22:14:00 发表
扬声器的瞬态特性:声音突然增大或减小的能力,如果增大/减小到某一个特定的声压需要的时间越少说明瞬态特性越好,实际表现为声音收得住而不混的能力;
TOP
70#

回复: 2008元旦发烧行(Stereophile评述Mirage)(预告:混混家访问报告)

原帖由 天神 于 2008-1-15 10:04:00 发表
原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:29:00 发表
原帖由 天神 于 2008-1-14 16:27:00 发表
        
引用:
原帖由 sprs 于 2008-1-14 16:23:00 发表
     我相信超低音的调教,富盛是经验老到的,别超门下应该是有培训的。据说需要上笔记本电脑来调的。
    


在调教方面,我估计富盛兄是培训别人的人,而不是......

呵呵,寡闻了
非常同意,你是这样的,哈哈。



谢谢,你说话真有大侠风度!
最后编辑sprs 最后编辑于 2008-01-15 10:31:28
TOP
发新话题 回复该主题